Вирок № 28697133, 20.11.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Дело № 1-10/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20.11.2012 года Ивановский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.

При секретаре Иваницкой И.Р.

С участием прокурора Омельченко А.Г

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Белогорск Амурской области, национальность- украинец, гражданин Украины, семейное положение- холост , образование- среднее- специальное , судимость- 01.11.2004 года осужден Суворовским районным судом г.Одессы по ст.296 ч.1 УК Украины штраф 510 гривен, 01.02.2005 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.1 УК Украины, 1 году лишения свободы , с испытательным сроком на 1 год проживает по адресу: АДРЕСА_1 Мера пресечения подписка о невыезде- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 Уголовного кодекса Украины:

Судебным рассмотрением дела

установлено:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в сентябре 2008 года , точная дата следствием не установлена, в окрестностях с.Новые Шомполы Ивановского района Одесской области умышленно, незаконно, путем сбора приобрел наркотико-содержащие , произраставшие растения конопли, которые высушил, после чего измельчил, сцелью изготовления особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) для дальнейшего личного употребления.

Указанное наркотическое средство согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прикурсоров №-2449 от 28 октября 2008 года, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом вес которого в высушенном состоянии составил 21,4 грамма, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, которое было обнаружено и изъято при личном досмотре 14 октября 2008 года, примерно в 14.00 часов, сотрудниками милиции за совершение ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП -появление в общественных местах в пьяном виде .

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанных деяний виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в полном объеме предъявленного ему обвинению, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому судом было разъяснено, что в случае рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании, а также размер гражданского иска.

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, мнение прокурора, считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил преступление предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного им, его личность, а так же обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 66, 67 УК Украины, которые отягчают и смягчают наказание, общественную опасность содеянного им.

Смягчающие вину ОСОБА_1 обстоятельства - чистосердечное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства -отсутствуют .

С учётом нескольких смягчающих обстоятельств вины подсудимого ОСОБА_1, его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить действие ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу 345,18 гривен за проведение экспертизы (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) -возложить на подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 16)

Вещественные доказательства по делу -наркотическое средство каннабис весом 21,4 грамма, приобщенное к материалам уголовного дела (л.д. 39) -уничтожить, так как не представляет ценности.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание два года лишения свободы;

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 1 год и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные пунктами 3,4 ст. 76 УК Украины; а именно :

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу 345,18 гривен за проведение экспертизы (НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области МФО 828011 Код ЕГРПОУ 25574222) -возложить на подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 16)

Вещественные доказательства по делу -наркотическое средство каннабис весом 21,4 грамма, приобщенное к материалам уголовного дела (л.д. 39) -уничтожить, так как не представляет ценности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней "подписку о невыезде".

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя: І. В. Погорєлов