Рішення № 28697084, 21.12.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/9040/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом який у подальшому уточнив, та згідно останньої редакції просив суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дружини -ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини -ОСОБА_13 на 2/15 частин домоволодіння, що складається з трьох кам'яних споруд, загальною площею 115, 6 кв.м. і надвірних споруд: літня кухня літ «Е», сарай літ. «Е1», сарай літ «К 2», літня кухня літ. «К», літ «З»погріб, сарай літ. «Ж», сарай літ. «П», № 1-11 -огорожа, І-ІІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці 1022 кв.м.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_13. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 2/15 частин домоволодіння, що складається з трьох кам'яних споруд, загальною площею 115, 6 кв.м. и надвірних споруд: літня кухня літ «Е», сарай літ. «Е1», сарай літ «К2», літня кухня літ. «К», літ «З»погріб, сарай літ. «Ж», сарай літ. «П», № 1-11 -огорожа, І-ІІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці 1022 кв.м.

Позивач вказує на те, що він фактично прийняв спадщину та своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за оформленням спадщини. Спадкоємцями першої черги після смерті дружини, крім позивача є діти ОСОБА_3, ОСОБА_2, та мати померлої ОСОБА_4, які відмовились в прийнятті спадщини на користь позивача.

Позивач вказує на те, що Свідоцтво про право на спадкування на 2/15 частин домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1, не може бути нотаріусом видано через те, що не був проведений перерахунок часток у вищевказаному домоволодінні, що і стало підставою для звернення до суду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, надали до суду заяви, в яких позов визнають, просять суд розглянути справу у їх відсутності.

У судове засідання з'явились треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_7, проти задоволення позову не заперечували.

Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час дута та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_13, батьками якої вказані ОСОБА_16 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 58).

07.01.1984 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с. 15).

Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3, 24 квітня 1985 року народженя та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с. 75,76).

Відповідно до договору дарування від 28.07.1999 року гр. ОСОБА_18 подарувала, а гр. ОСОБА_13 прийняла в дар 2/15 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох кам'яних житлових будівель, загальною площею 115,6 кв.м. та надвірних споруд: «Е»- літня кухня, «Е1» - сарай, «К2»- сарай, «К»- літня кухня, «З»-льох, «Ж»- сарай, «П»- сарай, № 1-11 -огородження, І-ІІІ -мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 1022 кв.м. (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2391 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_13 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 2/15 частин домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох кам'яних житлових будівель, загальною площею 115,6 кв.м. та надвірних споруд: «Е»- літня кухня, «Е1»- сарай, «К2»- сарай, «К»- літня кухня, «З»-льох, «Ж»- сарай, «П»- сарай, № 1-11 -огородження, І-ІІІ -мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 1022 кв.м., у зв'язку з чим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 було заведено спадкову справу №2/2012

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_13 є її чоловік ОСОБА_2, діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2, та мати померлої ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 для прийняття спадщини після померлої дружини (а.с. 46).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали нотаріусу заяви про відмову у прийняті спадщини після смерті ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 (а.с. 47, 48, 49).

Однак, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 листом від 27.06.2012 року роз'яснила ОСОБА_1 про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/15 частини домоволодіння під АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно п.п. 4.18 п. 4 глави 10 Порядку вчиненя нотаріальних дій нотаріусами України, необхідно надати приватному нотаріусу Витяг з реєстру прав власності на нерухому майно. Згідно листа, наданого КП «ОМБТІ та РОН»від 24.05.2012 року за № 351476.70.12, видати Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно не можливо, у зв'язку з тим, що сума часток в домоволодінні АДРЕСА_1 складає більше 1. (а.с. 80). У зв'язку з чим приватний нотаріус не має можливості видати Свідоцтво про право вланості на спадщину (а.с. 89) .

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_13 її спадкоємцями є чоловік ОСОБА_1, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також мати померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Право на успадкування частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 регулюється ст. 1261 ЦК України, згідно з якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Цивільним кодексом України, а саме ст. 1270 встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття, що й було зроблено спадкоємцями.

Отже, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, так як інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, а іншої можливості оформити своє право на спадкування позивач не має.

Суд, за наявності належних доказів, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 -право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини -ОСОБА_13 на 2/15 частин домоволодіння, що складається з трьох кам'яних споруд, загальною площею 115, 6 кв.м. и надвірних споруд: літня кухня літ «Е», сарай літ. «Е», сарай літ «К», літня кухня літ. «К», літ «З»погріб, сарай літ. «Ж», сарай літ. «П», № 1-11 -огорожа, І-ІІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці 1022 кв.м.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Що стосується вимоги позивача щодо встановлення факту прийняття спадщини, то в даній частині позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду Украіїни в п. 23 постанови від 30.05.2008 р. №7 зазначив, що у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, , 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_13 на 2/15 частин домоволодіння, що складається з трьох кам'яних споруд, загальною площею 115, 6 кв.м. і надвірних споруд: літня кухня літ «Е», сарай літ. «Е1», сарай літ «К2», літня кухня літ. «К», літ. «З»погріб, сарай літ. «Ж», сарай літ. «П», № 1-11 -огорожа, І-ІІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці 1022 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

С у д д я :

Суддя : Куриленко О. М.