Постанова № 28697010, 09.01.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/8875/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Істок», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 162-1 ч. 1, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 162-1 ч. 1, 163-1 ч. 1 КпАП України, згідно яких вбачається, що 28.09.2012 року при перевірці ТОВ «Істок» було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, ухилення від повернення виручки в іноземній валюті в особливо великих розмірах, згідно акту перевірки № 2406/2240/24759439 від 28.09.2012 року, за що передбачено відповідальність за ст.ст. 162-1 ч. 1, 163-1 ч. 1 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал призначався до розгляду на 15.11.2012, 20.12.2012 рр., однак адміністративна справа не розглядалась, у звязку з неявкою відповідача.

Станом на 09.01.2012 року, судом встановлено, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

У вимогах Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 162-1 ч. 1, 163-1 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова підлягає оскарженню у порядку передбаченому КпАП .

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: