Справа 2-7330-2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Послєдовій О.О.,
за участю представника позивача Головінова П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення ,-
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1380 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється абонентом КП ПВУВКГ, яка користується послугами водопостачання і водовідведення. Плата за водопостачання та водовідведення повинна провадитись відповідачкою щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачка плату за водопостачання та водовідведення не сплачувала, у результаті чого станом на 01.10.2008 року утворилася заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення у сумі 1380 грн. 19 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану суму.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки суму боргу по сплаті за водопостачання та водовідведення у сумі 1380 грн. 19 коп., а також судові витрати по справі .
Відповідачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, платня за користування послугами водопостачання та водовідведення оплачується абонентом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Згідно довідки про заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення , яка видана начальником КП ПВУВКГ, заборгованість станом на 01.10.2008 року складає 1380 грн. 19 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості, сума заборгованості за період з січня 2002 року по жовтень 2008 року, яку необхідно стягнути з відповідачки, складає 1380 грн. 19 коп.
В ідповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України /span> стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, тому відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за користування водопостачання та водовідведенням - з адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 на р/р 26000042200702 в АКБ «Правекс банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 03341345 в рахунок погашення заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення - 1380 грн. 19 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 1410 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 су довий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 2869640, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7330/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: