Постанова № 28696224, 27.11.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3/1406/607/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює водієм в Новосвітлівському психоневрологічному інтернаті, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 вересня 2012 року о 13 год. 45 хв. уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб ГАЗ 322132, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 ОСОБА_2 спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного спяніння. Підставою так вважати послужило те, що у ОСОБА_1 була виявлена інспектором Державтоінспекції наступна ознака алкогольного спяніння -запах алкоголю з ротової порожнини.

З метою установлення ознак стану спяніння інспектором Державтоінспекції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння, від якого ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , суду пояснив, що він дійсно 23 вересня 2012 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області керував автомобілем ГАЗ 322132, перед цим ввечері вжив одну пляшку пива та наступного дня, коли їхав то був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду він відмовився, так як дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом серії АО1 № 119654 від 23.09.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним ІД ВДАІ Очаківського МВ УМВС ст.. л-том ОСОБА_3 (а.с. 1)., та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5Є.(а.с.3,4).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, має на утриманні доньку, постійне місце проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Одержувач: державний бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код ЕДРПО 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6