Рішення № 28695947, 14.01.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9381/12

2/119/112/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного будівництва за сумісні грошові кошти в період шлюбу будівель, розділ майна, виділення майна в натурі, визнання права приватної власності на Ѕ частку майна, припинення права загальної часткової власності на майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного будівництва за сумісні грошові кошти в період шлюбу будівель, розділ майна, виділення майна в натурі, визнання права приватної власності на Ѕ частку майна, припинення права загальної часткової власності на майно.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що для визначення можливості розділу та варіантів розділу будівельних матеріалів та земельної ділянки необхідні спеціальні пізнання.

Заслухавши думку представника позивача щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає необхідним призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання фахівців.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного будівництва за сумісні грошові кошти в період шлюбу будівель, розділ майна, виділення майна в натурі, визнання права приватної власності на Ѕ частку майна, припинення права загальної часткової власності на майно, судову комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримського НДІ судових експертиз, м. Сімферополь, вул. Чехова, б. 55 „а".

Залучити для проведення експертизи спеціалистів в галузі геодезії ДП „Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, б. 114.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість земельної ділянки (кадастровий номер 0111690300:01:001:0562) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0704 га.

2. Яка залишкова вартість заміщення будов, загальною площею 428 м.кв., розташованих за адресою АДРЕСА_1, що складаються з: домоволодіння лит. «А», домоволодіння лит. «В», мансарди літ. «А», підвалу літ. «А», входу в підвал, тамбура літ. «А», прибудови літ. «В», навісу літ. «В1», сараю-гаража літ. Б 1поверх, лит. Б 2 поверх, літ. «Б»(навіс, балкон, сходи), тамбура літ. «А1», ворота № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, паркан № 4 ?

3. Чи можливий, і в яких варіантах розділ будівельних матеріалів, використаних при будівництві будівель, загальною площею 428 м.кв., що складаються з: домоволодіння лит. «А», домоволодіння лит. «В», мансарди літ. «А», підвалу літ. «А», входу в підвал, тамбура літ. «А», прибудови літ. «В», навісу літ. «В1», сараю-гаража літ. Б 1поверх, лит. Б 2 поверх, літ. «Б»(навіс, балкон, сходи), тамбура літ. «А1», ворота № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, паркан № 4, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, в натурі, з урахуванням збереження цілісності будівель і відповідно до ідеальних часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_2, і Ѕ частка - ОСОБА_3? Визначити вартість цих часток. Визначити розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу може бути менше його ідеальної частки.

4. У разі неможливості розділу будівельних матеріалів, використаних при будівництві будівель, які можливі варіанти порядку користування будівельними матеріалами, використаними при будівництві будівель, загальною площею 428 м.кв., що складаються з: домоволодіння лит. «А», домоволодіння лит. «В», мансарди літ. «А», підвалу літ. «А», входу в підвал, тамбура літ. «А», прибудови літ. «В», навісу літ. «В1», сараю-гаража літ. Б 1поверх, лит. Б 2 поверх, літ. «Б»(навіс, балкон, сходи), тамбура літ. «А1», ворота № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, паркан № 4, розташованими на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, з урахуванням збереження цілісності будівель і з урахуванням часток кожної зі сторін: Ѕ частка ОСОБА_2, і Ѕ частка - ОСОБА_3, (надати всі можливі варіанти).

5. Чи можливо визначити, які саме будівельні матеріали були використані при будівництві будівель загальною площею 428 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з : домоволодіння літер „А", домоволодіння літер „В", мансарди літер „А", підвалу літер „А", входу в підвал, тамбуру літер „а", прибудови літер „в", навісу літер „в1", сараю-гаражу літер Б 1 поверх, літер Б 2 поверх, літер „б" (навіс, балкон, сходи), тамбуру літер „а1", ворота № 1, ворота № 2, хвіртка, забір № 4, та якщо можливо, зазначити, які саме.

6. Чи є об'єкти загальною площею 428 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з : домоволодіння літер „А", домоволодіння літер „В", мансарди літер „А", підвалу літер „А", входу в підвал, тамбуру літер „а", прибудови літер „в", навісу літер „в1", сараю-гаражу літер Б 1 поверх, літер Б 2 поверх, літер „б" (навіс, балкон, сходи), тамбуру літер „а1", ворота № 1, ворота № 2, хвіртка, забір № 4, об'єктами закінченої побудови, та якщо ні -зазначити відсоток готовності.

7. Чи можливо визначити, які саме з будівельних матеріалів були використані при будівництві будівель загальною площею 428 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з : домоволодіння літер „А", домоволодіння літер „В", мансарди літер „А", підвалу літер „А", входу в підвал, тамбуру літер „а", прибудови літер „в", навісу літер „в1", сараю-гаражу літер Б 1 поверх, літер Б 2 поверх, літер „б" (навіс, балкон, сходи), тамбуру літер „а1", ворота № 1, ворота № 2, хвіртка, забір № 4, в період до 2009 року. Якщо можливо, зазначити, які саме матеріали були використані до 2009 року, які після 2009 року?

8. Чи можливий розподіл будівельних матеріалів з виділом в натурі згідно до ідеальних часток співвласників без знищення будівель загальною площею 428 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з : домоволодіння літер „А", домоволодіння літер „В", мансарди літер „А", підвалу літер „А", входу в підвал, тамбуру літер „а", прибудови літер „в", навісу літер „в1", сараю-гаражу літер Б 1 поверх, літер Б 2 поверх, літер „б" (навіс, балкон, сходи), тамбуру літер „а1", ворота № 1, ворота № 2, хвіртка, забір № 4.?

9. Чи можливий та в яких варіантах розділ земельної ділянки, (кадастровый номер 0111690300:01:001:0562), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0704 га, виходячи з ідеальних часток співвласників ОСОБА_2 -Ѕ частка, ОСОБА_3 -Ѕ частка? Визначити вартість цих часток. Якщо такій поділ не можливий, визначити варіанти розподілу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою, ніж його ідеальна частка?

10. Якщо розділ земельної ділянки неможливий, визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, (кадастровий номер 0111690300:01:001:0562, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,0704 га з урахуванням часток кожної з сторін та з урахуванням варіантів розділу будівельних матеріалів, які використані при будівництві будівель, на вказаній земельній ділянці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам провести експертне дослідження в 30-денний строк з дня отримання справи експертною установою для дослідження.

У розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 121/9545/12; 2/119/112/13.

Оплату за проведення експертизи (питання №№ 1,2,3,4,9,10) покласти на позивача, оплату за проведення експертизи (№№ 5,6,7,8) покласти на відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Д.С. Бистрякова