Рішення № 28695804, 14.01.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5387/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступник закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», надалі - Банк) 23 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000003683425 від 30.08.2005 року в сумі 33 254,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачкою умов укладеного з нею кредитного договору.

Представник позивача Рожкова О.В. у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, надіславши відповідну письмову заяву до канцелярії суду. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. У разі відсутності відповідачки не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Згідно з частиною 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляла, заперечень щодо позовних вимог від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статтей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN03000003683425 від 30.08.2005 року (далі - Договір) та Додаткова угода № 1 про встановлення кредитного ліміту на картрахунок до Договору.

Відповідно до Договору Банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 12 500,00 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строк і порядок, встановлені Договором.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів, комісії, а також інших витрат відповідно до умов кредитного договору.

У разі порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку проценти за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання за Договором та Додатковою угодою виконав у повному обсязі, видав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 500,00 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору та вимоги закону. Взяті на себе зобов'язання за Договором ОСОБА_1 належним чином не виконала.

Згідно з положеннями частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 15 жовтня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 33 254,82 грн., яка складається, з заборгованості: за кредитом в сумі 9 061,13 грн., процентам за користування кредитом у сумі 24 193,69 грн. (а.с.4).

Наслідками порушення відповідачкою зобов'язань щодо повернення чергової частки суми кредиту, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, є право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, який підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

З ОСОБА_1. підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000003683425 від 30.08.2005 року в сумі 33 254,82 грн. (9 061,13 грн. + 24 193,69 грн.).

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 332,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 29092829003111 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000003683425 від 30.08.2005 року в сумі 33 254 грн. 82 коп. (Тридцять три тисячі двісті п'ятдесят чотири грн. 82 коп.), яка утворилась станом на 15 жовтня 2012 року та складається з заборгованості: за кредитом в сумі 9 061,13 грн., процентам за користування кредитом у сумі 24 193,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»на рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судові витрати в розмірі 332 грн. 55 коп. (Триста тридцять дві грн. 55 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.М. Проскурня