Рішення № 28695668, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/16485-2012 15.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система»;

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 4 824,56 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Тучкова К. В., представник, довіреність № 35 від 12.09.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/16485-2012, слухання справи призначено на 11.12.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року відкладено розгляд справи до 15.01.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в якості відшкодування шкоди в порядку регресу суму в розмірі 4 824,56 грн., а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень Господарського суду міста Києва відповідачеві, які знаходиться в матеріалах справи, однак повноважних представників у судові засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарант-Система» та Марухно Ігорем Юрійовичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №05-16/000009, яким застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов'язану з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Honda Civic», державний номер АА 3828 АА, 2009 року випуску.

23.04.2012 року в м. Києві на вул. Герцена відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Honda Civic», державний номер АА 3828 АА та транспортного засобу марки «Шкода», державний номер АІ 6390 АЕ під керуванням Ховріна А. Г.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Honda Civic», державний номер АА 3828 АА, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується, зокрема, довідкою Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2012 р. у справі №3/2610/4070/2012 2610/10667/2012 винним у вищезазначеній ДТП визнано Ховріна Андрія Геннадійовича; останню притягнуто до адміністративної відповідальності згідно зі статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До позивача звернувся страхувальник із заявою №202 від 23.04.2012 про настання страхового випадку та із заявою №363 від 06.06.2012 року про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №155-2 автотоварознавчого дослідження про відшкодування матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 22.05.2012 року, складеного Бюро експертиз та оцінки майна «Бюмекс», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Honda Civic», державний номер АА 3828 АА, складає 10 669,12 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу, складає 5 334,56 грн.

Отже, вартість страхового відшкодування становить 5 334,56 грн.

Відповідно до п. 13.16. Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) ПрАТ «СК «Гарнат-Система», якщо страховий випадок стався до договором страхування, що передбачає сплату страхового платежу частинами, страховик несе відповідальність в межах страхової суми за умови дострокової - до виплати страхового відшкодування - оплати страхувальником несплаченої частини страхового платежу. У разі відмови або нездійснення страхувальником зазначеної сплати розмір страхового відшкодування зменшується за рішенням страховика на суму несплачених страхових платежів.

06.06.2012 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарант-Система» (страховик) та Марухно Ігорем Юрійовичем (страхувальник) було підписано акт взаємозаліку №05-16/000009 від 03.02.2012 року страхування наземного транспорту, відповідно до п. 4 якого, страховик та страхувальник домовилися про зарахування страхового відшкодування в сумі 5 432,52 грн. в рахунок сплати 2-ї, 3-ї та частки 4-ї частини страхового платежу по договору №05-16/000009 від 03.02.2012 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з полісом № АВ/0678275 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність водія, що експлуатує транспортний засіб марки «Шкода», державний номер АІ 6390 АЕ, застрахована відповідачем.

Згідно з полісом АВ/0678275 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 50 000,00 грн.; розмір франшизи - 510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 23.04.2012 р. у м. Києві, визнано водія автомобіля марки «Шкода», державний номер АІ 6390 АЕ, Ховріна А. Г., цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 4 824,56 грн.

Частиною 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Зважаючи на те, що між страховиком та страхувальником було проведено взаємозалік за договором №05-16/000009 від 03.02.2012 року на суму 5 334,56 грн., стягненню з відповідача підлягають збитки з урахуванням зазначеної суми за мінусом безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн., тобто 4 824,56 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (інд. 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера А, код ЄДРПОУ 31725819) 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 56 коп. завданої шкоди, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. МандриченкоДата складання рішення 22.01.2013 р.