Рішення № 28695598, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/17705-2012 15.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»;

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 3 949,71 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Грабовський О. О., представник, довіреність № 12/1238 від 28.12.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/17705-2012, слухання справи призначено на 15.01.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в якості відшкодування шкоди в порядку регресу суму в розмірі 3 949,71 грн., а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Господарського суду міста Києва відповідачеві, яке знаходиться в матеріалах справи, однак повноважних представників у судові засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

03.08.2009 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/0616402/1410/09, яким застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов'язану з експлуатацією наземного транспортного засобу «Chevrolet Tacuma UA 75Z», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

28.05.2010 року в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Tacuma UA 75Z», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Chevrolet Tacuma UA 75Z», державний номер НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується, зокрема, довідкою Державтоінспекції ГУ МВС України у Львівській області.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 29.06.2010 р. у справі №3-691/2010 винною у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_3; останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

До позивача звернувся страхувальник із заявою №1401/06/3287 про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції №0496 від 06.07.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Chevrolet Tacuma UA 75Z», державний номер НОМЕР_1 становить 3 949,71 грн.

Позивачем на підставі заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту №1, розрахунку суми матеріального збитку, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 949,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №036738 (№21729176) від 13.07.2010 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з полісом № ВС/8447321 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність водія, що експлуатує транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВС/8447321 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25 500,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 28.05.2010 р. у м. Львові, визнано водія автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 3 949,71 грн.

Зважаючи на те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 949,71 грн. і на те, що вартість ремонту становила 3 949,71 грн., стягненню з відповідача підлягає вказана вище сума.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (інд. 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства «Провідна» (юридична адреса: інд. 01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122; поштова адреса: інд. 04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29, код ЄДРПОУ 23510137) 3 949 (три тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 71 коп. завданої шкоди, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. МандриченкоДата складання рішення 22.01.2013 р.