Рішення № 28695485, 20.12.2012, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 2319/1667/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради і прохає стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви в суд.

Вона вказує, що її дочка ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3. 12.11.2003 року їх шлюб було розірвано. 29.12.2003 року її дочка ОСОБА_4 повторно одружилась із ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5 її дочка ОСОБА_4 -померла.

Після розлученням з першим чоловіком їх дитина проживала біля матері до дня її смерті, батько ОСОБА_2 дитину не провідував, життям та здоров'ям дитини не цікавився, а після смерті матері та до цього часу онука проживає з позивачкою.

2.06.2006 року рішенням Виконавчого комітету Христинівської ради №86 позивачка була призначена опікуном над малолітньою внучкою ОСОБА_3 і являється ним до цього часу.

Після розірвання шлюбу з покійною донькою позивачки відповідач припинив надання матеріальної допомоги дитині і не надає до цього часу, знаючи, що вона навчається в школі і потребує допомоги та батьківської уваги, ухиляється від батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги частково, а саме, просила стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 12.11.2012 р. та до досягнення нею повноліття, зменшені позовні вимоги підтримала повністю; представник третьої особи Швець О.В., який діє на підставі доручення - підтримав заявлені позовні вимоги; відповідач, який був допитаний в порядку окремого доручення Теплицьким районним судом Вінницької області, попердні позовні вимоги визнав частково, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12.11.2012 р. та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 84,180-184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Теплицькому РВ УМС помічником опе6ративного чергового, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.11.2012 р. та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, код 22030001).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер