Рішення № 28695111, 14.01.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/3756/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк " Новий" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2008 року між АКБ " Новий" та ОСОБА_1 було укладено договір поручительства № 114507\П-(114407), відповідно до умов якого останній виступав поручителем ФОП ОСОБА_2, по кредитному договору № 114407\01, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 24900 грн. з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року. Позичальник свої обов"язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків, сплаті комісії за обслуговування кредитом не виконав. Відповідно до пункту 1.1 договору поруки ОСОБА_1 у повному обсязі несе солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником зобов"язань за договором кредиту. Станом на 03.12.2012 року заборгованість за договором кредиту складає 29561 грн. 54 коп.. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29 561 грн. 54 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

11.12.2008 року між АКБ " Новий" та ОСОБА_1 було укладено договір поручительства № 114507\П-(114407), відповідно до умов якого останній виступав поручителем ФОП ОСОБА_2, по кредитному договору № 114407\01, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 24900 грн. з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту проводиться згідно графіку, ФОП ОСОБА_2 зобов"язаний був за користування кредитом сплачувати банку відсотки у розмірі 18% річних та комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,3% від суми кредиту, вказаних в п.1.1 договору кредиту, щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць. Остаточний розрахунок по відсотках проводиться при повному погашенні кредитних зобов"язань. Відповідно до пункту 5.5. договору кредиту за порушення строків оплати відсотків та комісії за кредитне обслуговування, позичальник зобов"язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків та комісії за кредитне обслуговування. Забезпеченням зобов"язань позичальника-ФОП ОСОБА_2 перед кредитором є договір поручительства укладений з ОСОБА_1 № 114507\П-(114407) від 11.12.2007 року.

Відповідно до умов договору поручительства № 114507\П-(114407) від 11.12.2007 року, терміном дії до 11.12.2012 року, поручитель у повному обсязі несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання ФОП ОСОБА_2 зобов"язань за кредитним договором, укладений між кредитором та боржником, що визначає право кредитора вимагати виконання зобов"язань у повному обсязі як від боржника і поручителя одночасно, так і від кожного з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов"язань за кредитним договором, вказаним в пункті 2.1. договору поручительства, включаючи нараховані за користування кредитними коштами проценти, передбачені кредитним договором комісії та штрафні санкції, що нараховані у зв"язку з несвоєчасним виконанням зобов"язань за кредитним договором, усім своїм майном на яке, згідно до діючого законодавства України, може бути накладене стягнення. У разі невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором у строк, що вказаний у кредитному договорі, поручитель сплачує заборгованість боржника не пізніше 30 робочих днів з моменту отримання від кредитора вимоги про оплату.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до ст. 555 ЦК України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов"язаний повідомити про це боржника, а в разі пред"явлення до нього позову-подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

У зв"язку з тим, що пунктом 4.1. договору поручительства встановлено, що у разі невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором у строк, що вказаний у кредитному договорі, поручитель сплачує заборгованість боржника не пізніше 30 робочих днів з моменту отримання від кредитора вимоги про оплату, а в матеріалах справи відсутні докази отримання поручителем вимоги про погашення кредитної заборгованості, суд вважає, що з цих підстав слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 226,228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк " Новий" до ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 114407\01 від 11.12.2007 року в сумі 29 561 грн. 54 коп. -відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун