Ухвала суду № 28693779, 21.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 січня 2013 року № 826/661/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкорп"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання дії протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтехкорп» звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними та такими, що вчинені з порушенням вимог п. 73.3 та 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України дії Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва що виявились у проведенні зустрічної звірки ТОВ «Елтехкорп», результати якої оформлено актом від 10.07.2012 №499/22-7/37106649.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються, для відповідача.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

В порушення частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано жодного доказу на підтвердження дати отримання позивачем акту від 10.07.2012 №499/22-7/37106649, що позбавляє суд можливості встановити чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Елтехкорп» без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом надання суду копій доданих до позовної заяви матеріалів, для відповідача та доказів на підтвердження дати отримання позивачем акту від 10.07.2012 №499/22-7/37106649 - до 08.02.2013.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ «Елтехкорп» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 08 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда