Ухвала суду № 28693776, 21.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/184/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зміну та збільшення розміру позовних вимог у справі за його позовом до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Чернігові про стягнення грошової компенсації за службу у надурочний час,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Головного управління Державної фельд'єгерської служби України в м. Чернігові про стягнення грошової компенсації за службу у надурочний час у період з 30 січня по 05 грудня 2006 року.

18.01.2013 позивачем до суду була подана заява про зміну та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив: поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки він пропущений з поважних причин; визнати протиправними дії відповідача у відмові виплати грошової компенсації за службу в надурочний час та затримці при розрахунку в день звільнення; стягнути з відповідача 806,63 грн. за затримку розрахунку та невиплату компенсації за надурочний час служби за період з 30.01.2006 по 05.12.2006, стягнути з відповідача 666,60 грн. за невиплату нарахованих сум в день звільнення - період затримки 06.12.2006 - 14.12.2006; стягнути з відповідача за період з 06.12.2006 (день звільнення) по 21.01.2013 (день початку розгляду справи), тобто за 1500 робочих днів відшкодування в сумі 111105 грн. за надурочний час служби; стягнути з відповідача 6000 грн., тобто за 6 останніх років, відшкодування за часи затримки розрахування при звільнення і невиплаті відшкодування 666,6 грн., виходячи із середнього розрахунку - 1000 грн. за рік.; відшкодувати завдану неправомірними діями відповідача моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд прийняти до провадження заяву про зміну та збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти прийняття заяви позивача про зміну та збільшення розміру позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Розглянувши подану позивачем до суду заяву про зміну та збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та остання підлягає прийняттю до провадження.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 51, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну та збільшення розміру позовних вимог - прийняти до провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій