Ухвала суду № 28693637, 17.12.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/4214/12

17 грудня 2012 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою директора малого приватного підприємства «Смолоскип» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №80/12 від 28 листопада 2012 року на суму 20 124, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Директор малого приватного підприємства «Смолоскип» звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №80/12 від 28 листопада 2012 року на суму 20 124, 00 грн.

Вказаний адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, зокрема до матеріалів справи не додано документа про сплату судового збору у належному розмірі 201 грн. 24 коп., а судовий збір сплачено частково в сумі 32,19 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено те, що за зверненням до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином позивачу слід подати до суду документ про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» доплативши 169 грн. 05 коп. на рахунок суду (одержувач УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача: 31216206784002, Банк: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012).

Крім того, даний адміністративний позов подано директором малого приватного підприємства «Смолоскип» Сличинюком М.Я., а з матеріалів справи вбачається, що ним оскаржується постанова щодо накладення штрафу на МПП «СМОЛОСКИП», а не на Сличинюка М.Я., а тому йому слід уточнити чиї саме права порушено у даному випадку і хто звертається до суду із позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору, сплаченого за ставками, встановленими п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 169 грн. 05 коп., а також уточнити чиї права порушено і хто звертається до суду за їх захистом, чи директор Сличинюка М.Я. чи мале приватне підприємство «Смолоскип».

керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву директора малого приватного підприємства «Смолоскип» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №80/12 від 28 листопада 2012 року на суму 20 124, 00 грн. - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2012 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.