Постанова № 28693589, 14.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 січня 2013 р. № 14109/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість з єдиного податку у сумі 1805,01 грн., в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1, знаходиться на спрощеній системі оподаткування (свідоцтво єдиного податку серія НОМЕР_2). Згідно заяви обрана III група платників єдиного податку. Відповідно до Ч.2 п.п. 293.3.1 п.293.3 ст. 293 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) - 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку. Відповідно п. 295.3 ст. 295.3 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал. Відповідач в порушення норм діючого законодавства в установлений законом строк суму єдиного податку не сплатив у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що згоден з адміністративним позовом ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС та визнає адміністративний позов щодо стягнення з нього суми у розмірі 1805,01 грн., у повному обсязі. Розглядати справу просив без участі відповідача в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 1, ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд приймає заяву відповідача про визнання адміністративного позову у повному обсязі, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 05.12.2011 року за №24580000000032357 проведена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі ФОП взятий на облік як платник податків 06.12.2011 року за № 20184.

ФОП ОСОБА_1, знаходиться на спрощеній системі оподаткування (свідоцтво єдиного податку серія НОМЕР_2). Згідно заяви обрана III група платників єдиного податку. Відповідно до Ч.2 п.п. 293.3.1 п.293.3 ст. 293 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) - 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

30.07.2012 року ФОП ОСОБА_1, подав до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця в якій самостійно зазначив суму єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду у розмірі 1805,18 грн.

Відповідно п. 295.3 ст. 295.3 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Згідно облікової картки ФОП ОСОБА_1, має заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1805,01 грн.

Враховуючи те, що позивачем подано до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 1805.01 грн., (одна тисяча вісімсот п'ять грн., 01 коп.) в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача №31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.