Постанова № 28693444, 17.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.12.2012 р. справа № 2а-5979/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до

Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230

про

стягнення податкового боргу в сумі 356 137,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) до Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру (далі -відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 356 137,84 грн.

Позовні вимоги ОДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

19 грудня 2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Первомайської районної ради та перебуває на податковому обліку в ОДПІ.

Станом на 31.08.2012 р. за період з 02.01.2012 р. по 31.08.2012 р. у відповідача існує податковий борг у сумі 356 137,84 грн. у т.ч.:

- з податку на додану вартість в сумі - 202 856,00 грн., за несвоєчасну сплату податку нарахована пеня на суму 8 474,56 грн.;

- з податку на прибуток 18 723,00 грн., за несвоєчасну сплату податку нарахована пеня на суму 430,72 грн.;

- плата за користування надрами (Кінецпільська с/р) - 12 100,39 грн., нарахована пеня на суму - 6 402,74 грн.;

- плата за користування надрами (Степківська с/р) - 12 100,39 грн., нарахована пеня на суму - 11 205,25 грн.;

- земельний податок (Кодимська с/р) - 9 541,24 грн., нарахована пеня на суму - 956,42 грн.;

- земельний податок (Кінецпільська с/р) - 27 015,06 грн., нарахована пеня на суму - 2 567,12 грн.;

- земельний податок (Степківська с/р) - 26 876,34 грн., нарахована пеня на суму - 2 855,98 грн.;

- земельний податок (Кам’янобалківська с/р) - 5 658,14 грн., нарахована пеня на суму - 505,74 грн.;

- екологічний податок - 7 864,88 грн., нарахована пеня на суму - 3,87 грн. Відповідно до ст. 46, 49, п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, відповідачем самостійно обчислено суму податкового зобов’язання, яка визначається в податкових деклараціях поданих до Первомайської ОДПІ, а саме: податкова декларація з ПДВ за грудень 2011 р.; податкова декларація з ПДВ за січень, травень та червень 2012 р., уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2011 р. та лютий 2012 р., податкова декларація по податку на прибуток за 2011 р.; податкова декларація по податку на прибуток за 1 півріччя 2012 р.; податковий розрахунок з плати за користування надрами за 2012 р.; податкові декларації з плати за землю по сільським радам; податкова декларація екологічного податку за 2012 р.

Так, відповідачем у зазначені терміни податкові зобов’язання сплачені не були, що підтверджує відповідна довідка про заборгованість від 12.09.2012 р. та надані копії облікової картки платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (який набрав чинності з 1 січня 2011 року, тобто на час звернення ДПІ до суду з цим позовом), органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ОДПІ про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 356 137,84 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Первомайського гранітно-щебеневого кар’єру (55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, код ЄДРПОУ 05697158) податковий борг у сумі 356 137 (триста п'ятдесят шість тисяч сто тридцять сім) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна