Постанова № 28693207, 16.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року (10 год. 40 хв.) Справа № 0870/10167/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 29.10.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи відповідач має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб перед бюджетом у сумі 162,95 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виник на підставі наступного.

Вільнянською МДПІ Запорізької області ДПС на підставі пункту 78.2 статті 78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ - 20.12.2011 року проводилася документальна позапланова невиїзна перевірка ПП ОСОБА_1 стосовно дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.12.2008 по 20.12.2011 року. Документальною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено порушення п.4 ст.14 ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 року за № 13-92, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року за № 889-ІУ; пп. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за №2181-111 та п.177.5., п. 177.11., ст.177, п.п.19.18.5. п.49.18., ст.49 Податкового кодексу України, а саме не своєчасно подано до податкового органу декларації про доходи за ІV квартал 2008 року, ІV квартал 2009 року та за ІV квартал 2010 року.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Новгородової інспекцією складено акт від 20.12.2011 року за № 1053/17/НОМЕР_1 «про результати перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП ОСОБА_1».

На підставі вищевказаного акту перевірки Вільнянської МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 21 грудня 2011 року за № 0001491701 яким боржнику збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 162,95 грн.

З метою погашення заборгованості, відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ф» № 1 від 04.01.2012, яка була особисто отримана відповідачем 17.03.2012.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків,яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 95 коп. на р/р 33210801700080, одержувач місцевий бюджет м. Вільнянськ, код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код б/к 11010500.

3. Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева