Ухвала суду № 28692671, 15.01.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Гімон М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року справа №2а/0570/12127/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Василенко Л. А., Карпушової О.В., при секретарі судового засідання Варчук О.В., за участю представника відповідача Братченко Т.А., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/12127/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомтрансмеханізація" до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000511703 від 04.09.2012 року.

Позов обґрунтовано тим, що спірне податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акта перевірки від 22.08.2012 № 1811/17-311/34898923, згідно з яким зроблено висновок про порушення позивачем пп. 168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, що виразилося у неутриманні та неперерахуванні до бюджету податку на доходи фізичної особи ОСОБА_3 у сумі 5167,37 грн. Позивач вважає зазначений висновок необґрунтованим, оскільки ним дотримано вимоги законодавства щодо податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/12127/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 04 вересня 2012 року №0000511703, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» визначене податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6459,22 грн. 22 коп., з яких 5167,37 грн. основний платіж, 1291,85 грн. сума за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що згідно отриманого пояснення громадянина ОСОБА_3 та наданих ТОВ "Альткомтрансмеханізація" до перевірки документів, громадянину ОСОБА_3 у періоді з 21.11.2011 року по 10.08.2012 року було проведено виплату доходу без утримання податку на доходи фізичних осіб, що є порушенням пп. 168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України. Донараховано 5167,37 грн. податку на доходи фізичних осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні просив апеляційну скаргу задовольнити, а постанову суду - скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, здійснюючи апеляційний перегляд справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що останню необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 31.01.2007 року, перебуває на податковому обліку в ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби з 01.02.2007 року.

В період з 13 серпня 2012 року по 17 серпня 2012 року ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Альткомтрансмеханізація» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на доходи фізичних осіб за період з 21.11.2011 року по 10.08.2012 року, за наслідками якої складено акт перевірки від 22.08.2012 року №1811/17-311/34898923 (6-11).

За висновками вищенаведеного акту перевірки позивачем допущено порушення пп.198.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичної особи ОСОБА_3 у сумі 5167,37грн.

04.09.2012 року на підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000511703 про донарахування позивачу податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 6459,22грн., у тому числі за основним платежем - 5167,37 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1291,85грн. (а.с. 14).

Згідно з наказів по особовому складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» ОСОБА_3 (ПННОМЕР_1) в період з 21.11.2011 року по 17.08.2012 року працював на посаді водія автотранспортних засобів (а.с. 51-52).

Відповідно до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податків по формі №1-ДФ за ІV квартал 2011 року, І та ІІ квартали 2012 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» працівнику ОСОБА_3( ПННОМЕР_1) нараховано доход у розмірі 12690,91грн., з якого утримано податку на доходи фізичних осіб та перераховано до бюджету у сумі 1764,54грн . (а.с. 15-20).

Відомостями на виплату грошей за листопад-грудень 2011 року та січень-червень 2012 року по ТОВ «Альткомтрансмеханізаці» підтверджується факт отримання працівником ОСОБА_3 (ПННОМЕР_1) заробітної плати відповідно до відомостей податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податків по формі №1-ДФ за ІV квартал 2011 року, І та ІІ квартали 2012 року ( а.с. 24-31).

Вказані обставини знайшли своє підтвердження при апеляційному перегляді справи.

Відповідно до п. 168.1.1. статті 168 Податкового кодексу України визначено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету (пп.168.1.2 п.168.1 ст.168).

Судом встановлено, що підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення став висновок податкового органу про проведення виплати заробітної плати найманому робітнику ОСОБА_3 без утримання у повному обсязі та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб.

Колегій суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції, що податковий орган прийшов до помилкового висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, факт отримання працівником позивача - ОСОБА_3 ( ПННОМЕР_1) доходу за перевіряємий період у сумі 34449,09грн та неутримання та неперерахування з даної суми - суми податку у розмірі 5167,37грн. податковим органом не підтверджено документально.

Відповідачем, на якого як на суб'єкта владних повноважень покладено обов'язок доказування правомірності прийнятого ним рішення, не надано суду належних і переконливих доказів здійснення позивачем виплат на користь ОСОБА_3 доходів у більшому розмірі, ніж відображено у розрахунку форми №1-ДФ. До справи навіть не додано копії пояснень ОСОБА_3, на які посилається відповідач в акті перевірки.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову .

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Під час апеляційного провадження, колегія суду не встановила таких порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи по суті, які були предметом розгляду і заявлені в суді першої інстанції.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим, прийняте на підставі з'ясованих та встановлених обставинах справи, які підтверджуються доказами, та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.2, 11, 159, 184, 195, 195-1, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у справі № 2а/0570/12127/2012 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альткомтрансмеханізація" до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 18 січня 2013 року.

Колегія суддів М.М. Гімон

Л.А. Василенко

О.В. Карпушова