Ухвала суду № 28692580, 11.01.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кисельова Є.О.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року справа №2а/1270/6843/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.,

при секретарі: Іллінові О.Є.

за участю:

представників позивача Мірошніченко С.М., Іванової І.І.,

представників відповідача Головіної Н.В., Бойко М.І., діючих за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВІ" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/6843/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВІ" до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2012 року № 0000092200,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВІ" звернулось до суду з позовом до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 серпня 2012 року № 0000092200.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/6843/2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВІ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року та прийняти нову постанову, якою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Старобільської МДПІ Луганської області Державної податкової служби від 22 серпня 2012 року № 0000092200.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та просили скасувати рішення суду першої інстанції.

Представники відповідача заперечували проти доводів апеляційної скарги та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

В суді першої та апеляційної інстанції встановлено, в період з 26 липня 2012 року по 01 серпня 2012 року Старобільською МДПІ було проведено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВІ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 04.04.2011р. по 31.03.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 04.04.2011р. по 31.03.2012р., за результатами якої було складено акт від 08 серпня 2012 року № 154/2200-36833297, яким встановлено порушення п.183.10 ст.183 Податкового кодексу України, а саме: ТОВ «ЛВІ» досягнуто обсягу оподатковуваних операцій у квітні 2011р., товариство вважається платником податку з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому досягнуто обсягу оподатковуваних операцій у сумі 300000 грн. (з 01 травня 2011р.), відповідно включенню до податкових зобов'язань податкової декларації з ПДВ за червень 2011р. підлягає вартість наданих послуг по прийманню та охолодженню молока ТОВ «МТК» у травні 2011р. на суму 218351,90 грн., ПДВ- 36391,98 грн., згідно з актами приймання-здачі виконаних робіт від 10 травня 2011року на суму 141096,15 грн. та від 15 травня 2011 року на суму 77255,75 грн.

ТОВ «ЛВІ» до рядка 1 «Податкові зобов'язання» податкові декларації з ПДВ за червень 2011 р. не включено вартість наданих послуг по прийманню та охолодженню молока ТОВ «МТК» у травні 2011 на суму 218351,90 грн., ПДВ - 36391,98 грн. в результаті чого занижено податок на додану вартість за травень 2011 на 36391,98 грн.

За наслідками перевірки Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової інспекції 22 серпня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000092200, яким ТОВ «ЛВІ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 36393,00 грн., у тому числі за основним платежем 36392,00 грн. та штрафними санкціями 1грн.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до Податкового Кодексу України особа, що підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку лише вважається платником податку на додану вартість з першого числа місяця, що настає за місяцем, якому досягнуто обсягу оподаткованих операцій, визначеного у статті 181 ПК України, але право на віднесення сум податку по податковому кредиту та отримання бюджетного відшкодування виникає з дня отримання свідоцтва платника , а тому суми ПДВ за отримані операції, здійснені 10 та 15 травня 2011р. не можуть бути включені до податкового кредиту, оскільки у нього на момент здійснення господарських операцій за вказаний період було відсутнє свідоцтво платника ПДВ.

Колегія судів погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки п.181.1 ст.181 Податкового Кодексу України передбачено,що особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі, якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів, послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у т.ч. з використанням локальної або глобальної комп`ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців сукупно перевищує 300000,00 грн. (без урахування податку на додану вартість) та повинно зареєструватися як платник податку на підставі заяви, яка згіно до ст.183ПК України, подається не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто обсягу оподаткованих операцій, визначено в статті 181 ПК України.

Відповідно до п.183.10 ст.183 Податкового кодексу України , будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, і у випадках та в порядку, передбачених цією статтею, не подала до органу державної податкової служби реєстраційну заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

З аналізу наведених норм вбачається, що будь-яка особа, вважається платником податку на додану вартість з першого числа місяця, що настає за місяцем, якому досягнуто обсягу оподаткованих операцій, визначеного у статті 181 ПК України, але право на віднесення сум податку по податковому кредиту та отримання бюджетного відшкодування виникає з дня отримання свідоцтва платника ПДВ.

Оскільки господарські операції в травні 2011 року були проведені до отримання позивачем свідоцтва платника податку на додану вартість ( 16.05.2011 року), то у позивача відсутнє право віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, оскільки вони підлягають включенню до податкових зобов'язань податкової декларації з ПДВ за червень 2011року, яку позивач формує самостійно.

Посилання апелянта на акт позапланової виїзної перевірки від 08 серпня 2012 р. № 154/2200-36833297 в якому не виявлено порушень податкового законодавства за період діяльності ТОВ «ЛВІ» з 04.04.2011 року як платника податку на прибуток за ставкою 0% згідно п. 154.6 Податкового кодексу України, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки позивач не сплачував податок на прибуток, а тому він не впливає на формування податкових зобов'язань.

Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апелянт а не спростовують висновків суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВІ" - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 р. у справі № 2а/1270/6843/2012 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 січня 2013 р. Ухвала у повному обсязі складена 16 січня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська