Ухвала суду № 28692237, 17.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2013 р.Справа № 1804/2а-3269/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2012р. по справі № 1804/2а-3269/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області

третя особа Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання виконання рішення суду, відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2012р. позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання виконання рішення суду, відновлення виконавчого провадження задоволено частково.

На зазначену постанову суду Відділом Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги відповідачем сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 16 грн. 10 коп.

В порушення наведених норм, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 16, 10 грн.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу від 12.12.2012 р., проте по вказаній справі судом прийнята постанова від 12.12.2012 р., а тому відповідачу необхідно внести відповідні виправлення в апеляційній скарзі та надати належним чином оформлену скаргу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2012р. по справі № 1804/2а-3269/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання виконання рішення суду, відновлення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.