Ухвала суду № 28690447, 21.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.

№ 22-ц/796/2268/2013 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 160,95 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757 (а. с. 41-42).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2012 року отримана апелянтом 02 січня 2013 року (а. с. 44).

08 січня 2013 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подав клопотання та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.

Проте, вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2012 року ОСОБА_1 виконав частково та станом на 21 січня 2013 року не надав суду оригіналу документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, сплачена апелянтом сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 107,30 грн., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №373 від 08 січня 2013 року філії Головного управління по м. Києву та області Публічного акціонерного Товариства «Ощадний банк України» на розрахунковий рахунок №31212206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ШебуєваВ.А.