Рішення № 28690345, 14.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5011-70/15476-2012 14.01.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна

компанія "Фронтекс", м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд", м.Київ

про: стягнення 67 489,12 грн.

Суддя: Капцова Т.П.

Представники :

від позивача: Панченко Н.А - пред. за довір.

від відповідача: Горсітманов О.В. - пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Фронтекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" про стягнення 3 % річних у розмірі 18 484,30 грн., інфляційних втрат в сумі 21 541,38 грн. та пені в розмірі 27 463,44 грн., нарахованих позивачем, у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання за Договором підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. та Додатковими угодами до Договору №6 від 02.12.2009р., № 7 від 09.03.2010р., № 11 від 02.09.2010р., № 12 від 07.09.2010р. та №14 від 20.09.2010р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням господарського суду міста Києва у справі №5011-16/7662-2012 від 31.07.12 р., яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 р., було встановлено факт наявності у Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" заборгованості по оплаті виконаних позивачем робіт у розмірі 260 105, 37 грн. за Договором підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. та Додатковими угодами до Договору №6 від 02.12.2009р., № 7 від 09.03.2010р., № 11 від 02.09.2010р., № 12 від 07.09.2010р. та №14 від 20.09.2010р. Оскільки, питання стягнення з відповідача втрат від інфляції, трьох процентів річних та пені не було предметом розгляду справи №5011-16/7662-2012, позивач, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, нарахував та просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 21 541,38 грн., три проценти річних в сумі 18 484,30 та пеню в розмірі 27 463,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.12р. порушено провадження у справі №5011-70/15476-2012 та призначено розгляд справи на 10.12.12.

У судове засідання 10.12.12р. з'явився представник позивача.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі представником позивача надано оригінали документів для огляду.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання витребуваних судом документів позивачем не виконано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.12р. відкладено розгляд справи на 24.12.12р.

У судове засідання 24.12.12р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.12р. продовжено строк розгляду спору у справі № 5011-70/15476-2012 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 14.01.2013р.

27.12.2012р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 20 807,35 грн. - 3 % річних, 25 773,89 грн. - інфляційних втрат та 33 257,58 грн. - пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача від 27.12.2012р. прийнята Господарським судом міста Києва.

У судове засідання 14.01.2013р. представники сторін з'явились та надали пояснення по справі. Представником відповідача відзив на позов суду не надано.

14.01.2013 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені ним позовні вимоги, представник відповідача проти позову заперечував.

У судовому засіданні 14.01.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 року по справі №5011-16/7662-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Фронтекс" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Фронтекс" 260 105, 37 грн. заборгованості, 5202 (п'ять тисяч двісті дві) грн. 11 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. по справі № 5011-16/7662-2012 рішення господарського суду м. Києва від 31.07.2012 року у справі №5011-16/7662-2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» - без задоволення.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Під час розгляду справи №5011-16/7662-2012 Господарським судом міста Києва встановлено, що 23.12.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Корпорація «Укржилбуд» (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК «Фронтекс» (субпідрядник) укладено Договір підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. Також, судом було встановлено, що в порушення умов Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. та Додаткових угод до Договору №6 від 02.12.2009р., № 7 від 09.03.2010р., № 11 від 02.09.2010р., № 12 від 07.09.2010р. та №14 від 20.09.2010р., відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт, внаслідок чого, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 260 105, 37 грн., яка була стягнута з відповідача на користь позивача Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 року по справі №5011-16/7662-2012.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт на підставі Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 20807,95 грн. - 3 % річних, 25 773,89 грн. - інфляційних втрат, 33 257,58 грн. - пені.

Згідно частини 1 та 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В силу частини 1 статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач має право вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 року по справі №5011-16/7662-2012 встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем склала 260 105, 37 грн.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох процентів річних з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. було укладено ряд Додаткових угод до Договору, умовами яких, зокрема, було визначено вартість робіт, розмір передплати та порядок здійснення розрахунків між сторонами.

02.12.2009р. сторонами Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. укладено Додаткову угоду № 6 від 02.12.2009р. до Договору (далі - Додаткова угода № 6).

Як вбачається з п. 3 Додаткової угоди №6, загальна вартість робіт за вказаною угодою становить 237 705,00 грн.

З умов п.4.1. Додаткової угоди №6 вбачається, що передплата в розмірі 166 393,50 грн. з ПДВ здійснюється на протязі трьох банківських днів з дати підписання даної угоди, у зв'язку з чим, передплата повинна була бути сплачена в термін до 08.12.2009р.

Відповідно до п.4.2. Додаткової угоди №6, остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3 банківських днів, після виконання робіт в повному обсязі та підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи згідно умов Додаткової угоди №6 на суму 237 705,00 грн., що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року від 05.10.10р., у зв'язку з чим, з врахуванням п. 4.2. Додаткової угоди №6, остаточний розрахунок за вказаним актом повинен був бути здійснений відповідачем в термін до 09.10.10р.

09.03.2010р. сторонами Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. укладено Додаткову угоду № 7 від 09.03.2010р. до Договору (далі - Додаткова угода № 7).

Як вбачається з п. 3 Додаткової угоди №7, загальна вартість робіт за вказаною угодою становить 545 704,80 грн. з ПДВ.

З умов п.4.1. Додаткової угоди №7 вбачається, що передплата в розмірі 381 993,36 грн. з ПДВ здійснюється на протязі п'яти банківських днів з дати підписання даної угоди, у зв'язку з чим, передплата повинна була бути сплачена відповідачем в термін до 17.03.2010р.

Відповідно до п.4.2. Додаткової угоди №7, остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3 банківських днів, після виконання робіт в повному обсязі та підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи згідно умов Додаткової угоди №7 на суму 545 704,80 грн., що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін Актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2010 року від 31.05.10р., у зв'язку з чим, з врахуванням п. 4.2. Додаткової угоди №7, остаточний розрахунок за вказаним актом повинен був бути проведений в термін до 04.06.2010р.

02.09.2010р. сторонами Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. укладено Додаткову угоду № 11 від 02.09.2010р. до Договору (далі - Додаткова угода № 11).

Як вбачається з п. 3 Додаткової угоди №11, загальна вартість робіт за вказаною угодою становить 15 762,49 грн. з ПДВ.

З умов п.4.1. Додаткової угоди №11 вбачається, що передплата в розмірі 11 033,75 грн. з ПДВ здійснюється на протязі трьох банківських днів з дати підписання даної угоди, у зв'язку з чим, передплата повинна була бути сплачена відповідачем в термін до 08.09.2010р.

Відповідно до п.4.2. Додаткової угоди №11, остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3 банківських днів, після виконання робіт в повному обсязі та підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи згідно умов Додаткової угоди №11 на суму 15 762,49 грн., що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін Актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 20.12.10р., у зв'язку з чим, з врахуванням п. 4.2. Додаткової угоди №11, остаточний розрахунок за вказаним актом повинен був бути здійснений відповідачем в термін до 24.12.2010р.

07.09.2010р. сторонами Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. укладено Додаткову угоду № 12 від 07.09.2010р. до Договору (далі - Додаткова угода № 12).

Як вбачається з п. 3 Додаткової угоди №12, загальна вартість робіт за вказаною угодою становить 58 237,73 грн. з ПДВ.

З умов п.4.1. Додаткової угоди №12 вбачається, що передплата в розмірі 40 766,40 грн. з ПДВ здійснюється на протязі трьох банківських днів з дати підписання даної угоди, у зв'язку з чим, передплата повинна була бути сплачена відповідачем в термін до 11.09.2010р.

Відповідно до п.4.2. Додаткової угоди №12, остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3 банківських днів, після виконання робіт в повному обсязі та підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи згідно умов Додаткової угоди №12 на суму 58237,73 грн., що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року від 29.10.10р., у зв'язку з чим, з врахуванням п. 4.2. Додаткової угоди №12, остаточний розрахунок за вказаним актом повинен був бути здійснений відповідачем в термін до 04.11.2010р.

20.09.2010р. сторонами Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р. укладено Додаткову угоду № 14 від 20.09.2010р. до Договору (далі - Додаткова угода №14).

Як вбачається з п. 3 Додаткової угоди №14, загальна вартість робіт за вказаною угодою становить 14 410,40 грн. з ПДВ.

З умов п.4.1. Додаткової угоди №14 вбачається, що передплата в розмірі 11 528,33 грн. з ПДВ здійснюється на протязі п'яти банківських днів з дати підписання даної угоди, у зв'язку з чим, передплата повинна була бути сплачена відповідачем в термін до 28.09.2010р.

Відповідно до п.4.2. Додаткової угоди №14, остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3 банківських днів, після виконання робіт в повному обсязі та підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивачем виконано роботи згідно умов Додаткової угоди №14 на суму 14 410,40 грн., що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року від 29.10.10р., у зв'язку з чим, з врахуванням п. 4.2. Додаткової угоди №14, остаточний розрахунок за вказаним актом повинен був бути проведений відповідачем в термін до 04.11.2010р.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем було частково проведено розрахунок з позивачем, що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками, а саме:

- за Додатковою угодою № 6 відповідачем 05.02.2010р. сплачено 166 393.50 грн.;

- за Додатковою угодою № 7 відповідачем 02.04.2010р. сплачено 100 000,00 грн., 13.04.2010р. сплачено 100 000,00 грн. та 21.04.2010р. сплачено 181 993,07 грн.;

- за Додатковою угодою № 11 відповідачем 24.09.2010р. сплачено 11 033,75 грн.;

- за Додатковою угодою № 12 відповідачем 24.09.2010р. сплачено 40 766,40 грн.

- за Додатковою угодою № 14 відповідачем 13.10.2010р. сплачено 11 528,33 грн.

З огляду на часткову оплату, сума боргу відповідача перед позивачем зменшувалась, у зв'язку з чим, суд здійснює перерахунок 3 % річних, інфляційних втрат та пені з урахуванням часткової оплати.

За перерахунком суду розмір 3 % річних за Додатково угодою №6 становить:

166 393,50 грн. (сума заборгованості по передплаті) * 3 % /365* 59 (к-ть днів за період з 08.12.2009 р. по 04.02.2010р.) = 806,89 грн.

71 311,50 (237 705 - 166 393,50) грн. * 3 % /365*812 (к-ть днів за період з 09.10.2010 р. по 28.12.2012р.) = 4 759,31 грн.

За перерахунком суду розмір 3 % річних за Додатково угодою №7 становить:

381 993,36 грн. (сума заборгованості по передплаті) * 3 % /365* 16 (к-ть днів за період з 17.03.2010 р. по 01.04.2010р.) = 502,35 грн.

281 993,36 грн. (381 993,36 грн. - 100 000,00 грн.) * 3 % /365*11 (к-ть днів за період з 02.04.2010 р. по 12.04.2010р.) = 254,95 грн.

181 993,36 грн. (281 993,36 - 100 000,00 грн.) * 3 % /365* 8 (к-ть днів за період з 13.04.2010 р. по 20.04.2010р.) = 119,67 грн.

163 711,73 грн. (545 704,80 грн. - 381 993,07 грн.) * 3 % /365* 939 (к-ть днів за період з 04.06.2010 р. по 28.12.2012р.) = 12 634,96 грн.

За перерахунком суду розмір 3 % річних за Додатково угодою №11 становить:

11 033,75 грн. (сума заборгованості по передплаті) * 3 % /365* 16 (к-ть днів за період з 08.09.2010 р. по 23.09.2010р.) = 14,51 грн.

4728,74 грн. (15 762,49 грн. - 11 033,75 грн.) * 3 % /365* 736 (к-ть днів за період з 24.12.2010 р. по 28.12.2012р.) = 286,06 грн.

За перерахунком суду розмір 3 % річних за Додатково угодою №12 становить:

40 766,40 грн. (сума заборгованості по передплаті) * 3 % /365*13 (к-ть днів за період з 11.09.2010 р. по 23.09.2010р.) = 43,56 грн.

17 471,33 грн. (58237,73 грн. - 40 766,40 грн.) * 3 % /365* 786 (к-ть днів за період з 04.11.2010 р. по 28.12.2012р.) = 1128,70 грн.

За перерахунком суду розмір 3 % річних за Додатково угодою №14 становить:

11 528,33 грн. (сума заборгованості по передплаті) * 3 % /365* 15 (к-ть днів за період з 28.09.2010 р. по 12.10.2010р.) = 14,21 грн.

2 882,07 грн. (14 410,40 грн. - 11 528,33 грн.) * 3 % /365* 786 (к-ть днів за період з 04.11.2010 р. по 28.12.2012р.) = 186,19 грн.

Таким чином, за перерахунком суду загальний розмір 3 % річних складає 20 751,36 грн.

З огляду на те, що за перерахунком суду розмір 3 % річних склав 20 751,36 грн., а позивачем заявлено до стягнення 20 807,35 грн., доведеними є позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 20 751,36 грн.

За перерахунком суду розмір інфляційних втрат за Додатково угодою №6 становить:

166 393,50 грн. (сума заборгованості по передплаті) * 1,027 (зведений індекс інфляції за період з 08.12.2009 р. по 04.02.2010р.) - 166 393,50 грн. = 4 492,62 грн.

71 311,50 грн. * 1,06 (зведений індекс інфляції за період з 09.10.2010 р. по 28.12.2012р.) - 71 311,50 грн. = 4 278,69 грн.

За перерахунком суду розмір інфляційних втрат за Додатково угодою №7 становить:

163 711,73 грн. * 1,097 (зведений індекс інфляції за період з 04.06.2010 р. по 28.12.2012р.) - 163 711,73 грн. = 15 880,04 грн.

За перерахунком суду розмір інфляційних втрат за Додатково угодою №11 становить:

11 033,75 грн. * 1,09 (зведений індекс інфляції за період з 08.09.2010 р. по 23.09.2010р.) - 11 033,75 грн. = 319,98 грн.

4728,74 грн. * 1,043 (зведений індекс інфляції за період з 24.12.2010 р. по 28.12.2012р.) - 4728,74 грн. = 203,34 грн.

За перерахунком суду розмір інфляційних втрат за Додатково угодою №12 становить:

17 471,33 грн. *1,055 (зведений індекс інфляції за період з 04.11.2010 р. по 28.12.2012р.) - 17 471,33 грн. = 960,92 грн.

За перерахунком суду розмір інфляційних втрат за Додатково угодою №14 становить:

2 882,07 грн. * 1,055 (зведений індекс інфляції за період з 04.11.2010 р. по 28.12.2012р.) - 2 882,07 грн. = 158,51 грн.

Таким чином, за перерахунком суду розмір інфляційних втрат становить 26 294,10 грн.

З огляду на те, що за перерахунком суду розмір інфляційних втрат склав 26 294,10 грн., а позивачем заявлено про стягнення 25 773,89 грн. інфляційних втрат, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в розмірі, заявленому позивачем.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 33 257,58 грн. за невиконання відповідачем грошових зобов'язань.

Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.8.1.2. Договору підряду №Р1021208 від 23.12.2008р., за порушення Графіку виконання та фінансування робіт генпідрядник (відповідач) сплачує субпідряднику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що може призвести до подорожчання вартості (одного) кв.м. площі об'єкту.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені та встановлено, що позивач має право на нарахування пені в межах шестимісячного терміну від дня виникнення зобов'язання по оплаті з урахуванням часткової оплати за Додатковими угодами №№6, 7, 11, 12, 14. Так, з суми боргу 166 393,50 грн. за період з 08.12.2009 р. по 04.02.2010р. розмір пені склав 5513,78 грн. ; з суми боргу 71 311,50 грн. за період з 09.10.2010 р. по 08.04.2011р. розмір пені склав 5511,5; з суми боргу 381 993,36 грн. за період з 17.03.2010 р. по 01.04.2010р. розмір пені склав 3432,71 грн.; з суми боргу 281 993,36 грн. за період з 02.04.2010 р. по 12.04.2010р. розмір пені склав 1742,18 грн.; з суми боргу 181 993,36 грн. за період з 13.04.2010 р. по 20.04.2010р. розмір пені склав 817,72 грн.; з суми боргу 163 711,73 грн. за період з 04.06.2010 р. по 03.12.2010р. розмір пені склав 13 505,10 грн.; з суми боргу 11 033,75 грн. за період з 08.09.2010 р. по 23.09.2010р. розмір пені склав 74,97 грн. ; з суми боргу 4 728,74 грн. за період з 24.12.2010 р. по 23.06.2011р. розмір пені склав 365,47 грн.; з суми боргу 40 766,40 грн. за період з 11.09.2010 р. по 23.09.2010р. розмір пені склав 225,05 грн.; з суми боргу 17 471,33 грн. за період з 04.11.2010 р. по 03.05.2011р. розмір пені склав 1342,9; з суми боргу 11 528,33 грн. за період з 28.09.2010 р. по 12.10.2010р. розмір пені склав 73,43 грн.; з суми боргу 2 882,07 грн. за період з 04.11.2010 р. по 03.05.2011р. розмір пені склав 221,52 грн.

За перерахунком суду за вказаний період сума пені становить 32 826,33 грн.

З огляду на те, що за перерахунком суду розмір пені склав 32 826,33 грн., а позивачем заявлено про стягнення 33 257,58 грн. пені, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню в розмірі 32 826,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" (03164, м.Київ, вул. Ген.Наумова, буд.23-Б, код ЄДРПОУ 22931511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Фронтекс" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, буд.67, код ЄДРПОУ 04802239) 32 826 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 33 коп. - пені, 25 773 (двадцять п'ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 20 751 (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 36 коп. - 3 % річних та 1599 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 68 коп. - суми судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Повне рішення складено: 21.01.2013 р.

Суддя Капцова Т.П.