Ухвала суду № 28690294, 17.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"17" січня 2013 р. Справа № 3/27/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 01.07.2011 року у справі

за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 20 215,90 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

прокурор: Музика В.В. - посвідчення № 786 від 13.07.2010 року;

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

заявника - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби: Герасименко Д.А. - довіреність № 12871 від 16.05.2012 року;

В С Т А Н О В И В :

04.01.2013 року від стягувача - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до суду надійшла заява №10-108/29-27 від 04.01.2013 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 01.07.2011 року щодо стягнення судових витрат у справі № 3/27/2011/5003 до виконання та про видачу його дублікату.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року заяву призначено до розгляду на 17.01.2013 року.

В судове засідання 17.01.2013 року представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується реєстром поштових відправлень № 42 від 10.01.2013 року.

В ході розгляду заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.06.2011 року у справі №3/27/2011/5003 позов Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно- експлуатаційного відділу м. Вінниці задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, м. Вінниця 16 677,43 грн. - заборгованості по орендній платі, 2198,42 грн. - заборгованості по опаленню, 1003,98 грн. - заборгованості по електроенергії, 277,63 грн. - заборгованості по холодній воді, 36,47 грн. - пені. В решті позову відмовлено. Також вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця в доход Державного бюджету України 201,93грн. - державного мита та 235,74 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 01.07.2011року видано відповідний наказ.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення судових витрат направлено до ДПІ м. Вінниці.

Зі змісту заяви стягувача вбачається, що наказ суду від 01.07.2011 року про стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не пред'явлено стягувачем до виконання у строк визначений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з дією випадку (непереборної сили техногенного характеру), що стався 14.10.2011 року. На підтвердження вказаної обставини до заяви додано акт підтоплення службового приміщення ДПІ м. Вінниці від 14.10.2011 року зі змісту якого слідує, що серед знищених підтопленням письмових носіїв інформації містились судові документи щодо стягнення державного мита (судового збору) судів загальної юрисдикції та господарського суду Вінницької області за 2010-2011 роки. Підставою ж пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання, заявник вказує неможливість текстової ідентифікації даного наказу, яка стала можливою лише за наслідками проведеної у листопаді 2012 року інвентаризації виконавчих документів, що підтверджується актом №1 від 09.11.2012р.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що стягувачем строк пред'явлення до виконання наказу по справі № 3/27/2011/5003 від 01.07.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 201,93грн. - державного мита та 235,74 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропущений з поважних причин, а тому наявні підстави для відновлення цього строку.

Щодо видачі дублікату наказу господарський суд зазначає наступне.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки судом встановлено наявність підстав для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а стягувачем до заяви додано довідку №10-108/29-28 від 04.01.2013р., підписану начальником Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та начальником відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, про те, що наказ господарського суду Вінницької області у справі № 3/27/2011/5003 втрачено, то відповідно до ст.120 ГПК України наявні підстави для видачі дублікату наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 115, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 10-108/29-27 від 04.01.2013р. Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 3/27/2011/5003 від 01.07.2011р. задовольнити.

2. Відновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Вінницької області від 01.07.2011 року по справі № 3/27/2011/5003 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 в доход Державного бюджету України 201,93грн. - державного мита та 235,74 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання з 17.01.2013 року.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області від 01.07.2011 року у справі № 3/27/2011/5003 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ФАКБ "Імекс-Банк" м. Вінниця, МФО 302247) в доход Державного бюджету України 201,93грн. - державного мита та 235,74 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Дублікат наказу може бути пред'явлення до виконання протягом одного року з моменту винесення даної ухвали.

5. Копію ухвали направити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби рекомендованим листом разом з дублікатом наказу та сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2- Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007 )

3 - позивачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

5- Вінницькій державній податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (21027, м.Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)