Ухвала суду № 28690293, 15.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/628/11

За позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Костопількомуненергія" м. Костопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" м. Костопіль

про стягнення 4 848 грн. 99 коп.

(заява Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції м. Костопіль про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання)

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача не викликався

від відповідача не з'явився

від заявника Красовський А.С. - за довіреністю №260/10 від 14.03.2012р.

від прокуратури не викликався

Рішенням господарського суду Рівненської області від "12" квітня 2011р. по справі №5019/628/11 (суддя Крейбух О.Г.) задоволено позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Костопількомуненергія" м. Костопіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" м. Костопіль про стягнення 4 848 грн. 99 коп.

16.05.2011р. на виконання рішення суду від 12.04.2011р. видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

19.12.2012 року на адресу суду від Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу №5019/628/11 від 16.05.2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2012р. заяву призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 15.01.2013р.

Представник заявника в судовому засіданні 15.01.2013р. просить суд задовольнити подані заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

В обґрунтування поданої заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання заявник наголошує, що наказ вчасно не було пред'явлено до виконання по причині його втрати працівником податкового органу та відсутності відомостей у податковому органі про існування такого наказу. В підтвердження своїх доводів надав акт службового розслідування від 05.12.2012р. Також заявником подано довідку Костопільської міжрайонної ДПІ №58/10-07 від 10.01.2013р., підписану керівником та головним спеціалістом з питань фінансового забезпечення бухгалтерського обліку та звітності, в якій зазначено, що наказ господарського суду Рівненської області по справі №5019/628/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. було втрачено і до виконання останній не пред'являвся.

В судове засідання 15.01.2013р. представник боржника не з'явився.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути подану заяву за відсутності представника боржника.

В ході розгляду поданої заяви судом враховується:

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Зважаючи на наведені заявником доводи та подані докази, суд вважає, що стягувачем строк пред'явлення до виконання наказу по справі №5019/628/11 від 16.05.2011року про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 102грн. державного мита пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для відновлення цього строку.

Щодо видачі дублікату наказу господарський суд зазначає наступне.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Оскільки судом встановлено наявність підстав для відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а стягувачем до заяви додано довідку Костопільської міжрайонної ДПІ №58/10-07 від 10.01.2013р., підписану керівником та головним спеціалістом з питань фінансового забезпечення бухгалтерського обліку та звітності, про те, що наказ господарського суду Рівненської області у справі № 5019/628/11 втрачено, то відповідно до ст.120 ГПК України наявні підстави для видачі дублікату наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 16.05.2011 року по справі № 5019/628/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

2. Заяву № 7531/10-97 від 05.12.2012р. Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про видачу дублікату наказу по справі № 5019/628/11 від 16.05.2012р. задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Рівненської області від 16.05.2011р. року у справі № 5019/628/11 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні).

4. Ухвалу надіслати стягувачу та боржнику рекомендованим листом.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи

2- стягувачу - Костопільській міжрайонній державній податковій інспекції (Рівненська обл., м. Костопіль, вул. С. Руданського, 5)

3 - боржнику ТзОВ "Редакція Костопільської громадсько-політичної газети "Костопіль-центр" (Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Грушевського, 36 а)