Рішення № 28689976, 10.12.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2012 р.Справа № 16/61/5022-871/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, Волинська область.

до відповідача Підприємства Споживчої кооперації Торгово-роздрібне об'єднання Борщівського районного споживчого товариства, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: Прокопюк А.Л. -представник, довіреність № 2402 від 08.11.2012 року.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 26.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 10.12.2012 року на 10 год. 30 хв., керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП", вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, Волинська область, звернулось до суду з позовом до Підприємства Споживчої кооперації Торгово-роздрібне об'єднання Борщівського районного споживчого товариства, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості за отриманий товар в розмірі 23659 грн. 75 коп.; судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору поставки № 065/Т від 15.04.2011 року.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. В судовому засіданні представником позивача надано суду уточнюючу позовну заяву № 2629 від 07.12.2012 року, в якій він зазначив, зокрема, що станом на 16 жовтня 2012 року заборгованість відповідача перед ТзОВ "ВМП" складає 23 659 грн. 75 коп, з них: 21142 грн. 93 коп. -основний борг, 1256 грн. 94 коп. -пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1259 грн. 88 коп. -15% річних, які він простить стягнути з відповідача.

Також в судовому засіданні представником позивача до матеріалів справи подано пояснення № б/н б/д. (вх. № 17865 (с) від 10.12.2012 року) згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області).

Суд вважає, що дана уточнююча позовна заява подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, дії позивача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, не суперечать законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням поданої представником позивача заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область ухвалу від 24.10.2012 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 08.11.2012 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленого 24.10.2012 року з відміткою про вручення його відповідачу 26.10.2012 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи № 16/61/5022-871/2012 в господарському суді Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМП", надалі "Постачальник", з однієї сторони, та Торгово-роздрібним об'єднанням Борщівського районного споживчого товариства, надалі "Покупець", з другої сторони, був укладений договір поставки № 065/Т, згідно п. 1.1. р. 1 якого "Постачальник" зобов'язується постачати "Покупцю" ковбасні вироби та копченості (надалі - товар), а "Покупець" зобов'язується приймати цей товар та своєчасно оплачувати його в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

У відповідності до п. 1.2 р. 1 договору предметом поставки є товар (партія товару), вказаний у накладних, що додаються до даного договору і є його невід'ємною частиною; під партією товари сторони розуміють товар, вказаний у кожній окремій накладній.

Як визначається в п. 2.1 р. 2 договору кількість товару, що поставляється, його асортимент, вид та ціна визначаються у накладних.

Згідно п. 4.1 р. 4 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється в готівковій формі шляхом внесення коштів в касу або в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок "Постачальника".

У відповідності до п.п. 4.2.1 п. 4.1 р. 4 договору оплата за товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару "Покупцем".

В п. 4.3 р. 4 договору зазначено, що при перерахуванні коштів в оплату товару, а також у довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей "Покупець" зобов'язаний зазначити номер і дату укладення цього договору.

Згідно п. 5. 3 р. 5 договору право власності на товар та ризик випадкової загибелі (псування, пошкодження) товару переходить до "Покупця" з моменту здійснення поставки.

У відповідності до п. 11.1 р. 11 договору поставки № 065/Т від 15.04.2011 року даний договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2012 року, але в будь-якому випадку до проведення повних взаєморозрахунків між Сторонами; якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із Сторін не заявить у письмовій формі про своє бажання розірвати договір, то він продовжує діяти на кожний наступний рік на тих самих умовах.

15.01.2011 року між Сторонами було укладено додаток № 1 до договору поставки № 065/Т від 15.04.2011 року, в п. 1 якого зазначено, зокрема, перелік торгівельних місць "Покупця" -"Склад", адреса розташування: м. Борщів, вул. Шевченка, 21; також в п. 2 даного додатку зазначено список осіб, які уповноважені "Покупцем" приймати товар та підписувати накладні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих зобов'язань поставив відповідачеві товар згідно видаткових накладних:

- №КД2-006198 від 26.12.2011 року на суму 7407 грн. 78 коп.

- № КД2-005835 від 05.12.2011 року на суму 6259 грн. 39 коп.

- № КД9-00200 від 23.01.2012 року на суму 8053 грн. 85 коп.;

- № КД9-00553 від 12.02.2012 року на суму 4676 грн. 32 коп.

- № КД1-000399 від 20.02.2012 року на суму 9367 грн. 33 коп.

- № В-00001992 від 12.03.2012 року на суму 3673 грн. 47 коп.

- №В-00005721 від 03.04.2012 року на суму 3352 грн. 22 коп.

- № В-00006936 від 10.04.2012 року на суму 3454 грн. 76 коп.

- №В-00008909 від 24.04.2012 року на суму 3673 грн. 42 коп.

- № В-00011419 від 09.05.2012 року на суму 2834 грн. 01 коп. (належним чином засвідчені копії накладних знаходяться в матеріалах справи).

Всього на загальну суму 52716 грн. 55 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом його повноважного представника на вказаних накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було оплачено за отриманий товар лише частково в сумі 29518 грн. 55 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (належним чином засвідчені копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи).

В поясненні № без номера, без дати (вх. № 17865 (с) від 10.12.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) представник позивача зазначає, що: згідно видаткової накладної № КД2-005835 від 05.12.2011 року було поставлено товару на суму 6259 грн. 39 коп., з них оплачено відповідачем лише 202 грн.; згідно видаткової накладної № КД2-006198 від 26.12.2011 року було поставлено товару на суму 7407 грн. 78 коп., дана накладна не оплачувалась взагалі відповідачем, станом на 31 грудня 2011 року борг відповідача перед позивачем становив 13464 грн. 70 коп.

Також, як стверджує позивач, відповідачем було повернуто йому товар на підставі накладної на повернення товару №9510 від 28.03.2012 року на суму 1852 грн. 60 коп.

Як стверджує позивач, відповідач порушив свої зобов'язання за договором поставки № 065/Т від 15.04.2011 року та заборгував за поставлений йому товар 21142 грн. 93 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - Підприємство Споживчої кооперації Торгово-роздрібне об'єднання Борщівського районного споживчого товариства, порушило господарське зобов'язання та оплату повної вартості поставленого йому товару за договором поставки № 065/Т від 15.04.2011 року не здійснило. Відтак, борг відповідача по справі за поставлений йому товар становить 21142 грн. 93 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 21142 грн. 93 коп. боргу за переданий йому позивачем товар. А, відтак, позов підлягає до задоволення.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін", а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.5. договору поставки № 065/Т від 15.04.2011 року сторони погодили, зокрема, що за прострочення терміну оплати поставленого товару "Покупець" сплачує "Постачальнику" неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати отриманого товару, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1256 грн. 94 коп. грн. за кожен день прострочення оплати за товар.

В поясненні до розрахунку розміру пені позивач вказав період нарахування пені: з 24.05.2012 року по 16.10.2012 року, що становить 145 днів, а також в позовній заяві зазначено, що станом на 16 жовтня 2012 року відповідач заборгував позивачу за отриманий товар суму в розмірі 21142 грн. 93 коп. (пояснення до розрахунку розміру пені знаходиться в матеріалах справи). Відтак, суд вважає, що позивач нарахував пеню саме за період з 24.05.2012 року по 16.10.2012 року, а період : 24.05.2012 року -03.10.2012 року, вказаний в таблиці розрахунку, зазначений позивачем помилково.

Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 1256 грн. 44 коп. пені, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.

В частині стягнення 0 грн. 50 коп. пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В п. 7.5. договору поставки № 065/Т від 15.04.2011 року зазначено, зокрема, що за прострочення терміну оплати поставленого товару "Покупець" сплачує "Постачальнику" 15% річних від простроченої суми.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1259 грн. 88 коп. -15% річних, нарахованих на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати за товар.

В поясненні до розрахунку розміру річних позивач вказав період нарахування 15% річних: з 24.05.2012 року по 16.10.2012 року, що становить 145 днів (пояснення до розрахунку розміру річних знаходиться в матеріалах справи). Відтак, суд вважає, що позивач нарахував 15% річних саме за період з 24.05.2012 року по 16.10.2012 року, а період : 24.05.2012 року -03.10.2012 року, вказаний в таблиці розрахунку, зазначений позивачем помилково.

Перерахувавши суму 15% річних, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 1256 грн. 44 коп. -15% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

Проведений судом перерахунок суми пені та суми 15% річних доданий до матеріалів справи.

В частині стягнення 3 грн. 44 коп. -15 % річних слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Підприємства Споживчої кооперації Торгово-роздрібне об'єднання Борщівського районного споживчого товариства, вул. Шевченка, 21, м. Борщів, Тернопільська область, ідентифікаційний код 34652817 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП", вул. Луцька, 3, м. Нововолинськ, Волинська область, ідентифікаційний код 36266887 - 21142 грн. 93 коп. основного боргу, 1256 грн. 44 коп. пені, 1256 грн. 44 коп. -15% річних та 1609 грн. 23 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 17 грудня 2012 року.

Суддя С.О. Хома