ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.01.13 р. Справа № 5006/20/145/2012
Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет"
до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод"
про стягнення заборгованості у розмірі 31589159,97 грн.
представники сторін:
від позивача: Андрієнко Л.А. - представник за довіреністю;
від відповідача Фокін С.О. - представник за довіреністю;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" заборгованості на загальну суму 31589159,97 грн., у тому числі основний боргу у розмірі 31558119,20 грн. та 3% річних у розмірі 31040,77 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/20/145/2012.
Разом з позовною заявою, позивачем в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", які знаходяться на рахунках в банківських установах в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 31 558 119,20 грн., та 3% річних у розмірі 31040,77 грн., а також судових витрат в сумі 64 380,00 грн. та в сумі 1609, 50грн., всього на загальну суму 31 655 149,47 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" про забезпечення позову задоволено; позов забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", які знаходяться на рахунках в банківських установах, перелічених в ухвалі.
В судове засідання, призначене на 16.01.2013, з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та відмовою позивача від позову в частині стягнення з відповідача суми 3% річних.
В підтвердження заявленого клопотання позивачем додано довідку ПАТ "Діаматбанк" від 15.01.2013 №748, з якої вбачається, що на рахунок позивача згідно договору №4400003356 за період з 06.12.2012 по 14.01.2013 надійшли кошти на загальну суму 31558119,20 грн.
Відповідач у судовому засіданні визнав заборгованість в повному обсязі та підтвердив сплату заборгованості у розмірі 31558119,20 грн., просив провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Окрім того, позивачем заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 31040,77 грн. Заява відповідача про відмову від позову прийнята судом.
За таких обставин, ухвалою суду від 16.01.2013 провадження у справі 5006/20/145/2012 припинено на підставі п. 1-1, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Згідно з абз. 1 п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено наступне: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Оскільки спір між сторонами в частині стягнення заборгованості у розмірі 31558119,20 грн. відсутній у зв'язку з погашенням відповідачем зазначеної суми у повному розмірі, позивач відмовився від сплати 3% річних у розмірі 31040,77 грн. і ця відмова прийнята судом, то підстави для забезпечення позову відпали.
Отже, враховуючи вищевикладене а також те, що спір між сторонами на даний час вирішений та відсутній, господарський суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012.
Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012 по справі №5006/20/145/2012, щодо накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" (83062, Донецька область, .м Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122, код ЄДРПОУ 30479040), які знаходяться на рахунках в банківських установах:
- п/р № 26004001332429 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 в євро(код валюти 978);
- п/р № 26004001332429 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26004001332429 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26004001332429 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 в російських рублях (код валюти 643);
- п/р № 26005978110541 у філії ПАТ "Кредипромбанк", м. Донецьк, МФО 335593 в євро(код валюти 978);
- п/р № 26006643110541 у філії ПАТ "Кредипромбанк", м. Донецьк, МФО 335593 в російських рублях (код валюти 643);
- п/р № 26069198005502 у філії ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" м. Донецьк, МФО 335593 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № № 26003840110541 у філії ПАТ "Кредипромбанк", м. Донецьк, МФО 335593 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26009181005502 у філії ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" м. Донецьк, МФО 335593 (код валюти 810);
- п/р № 26031000011849 у ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26000000119909 у ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26001000119908 у ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 в російських рублях (код валюти 643);
- п/р № 26003000119906 у ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26031000011850 у ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 в російських рублях (код валюти 643);
- п/р № 26000000119910 у ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 в євро (код валюти 978);
- п/р № 26031000011848 у ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 в євро (код валюти 978);
- п/р № 26043010788001 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26054010788001 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 в євро (код валюти 978);
- п/р № 26054010788001 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26054010788001 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26008010788002 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26008010788002 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 в євро (код валюти 978);
- п/р № 26008010788002 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 в російських рублях (код валюти 643)-;
- п/р № 26008010788002 у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26065051300823 у філії ЗАТ "ОТП БАНК" м. Донецьк, МФО 335775 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26105040000052 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26007040000172 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26007040000172 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26007040000172 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 в російських рублях (код валюти 643);
- п/р № 26007040000172 у ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537 в євро (код валюти 978);
- п/р № 26109010215646 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 26002010215646 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 в євро (код валюти 978);
- п/р № 26002010215646 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26002010215646 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 в російських рублях(код валюти 643);
- п/р № 26002010215646 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 в гривнях (код валюти 980);
- п/р 26009249090001 у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", МФО 334828 в євро (код валюти 978);
- п/р № 26009249090001 у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", МФО 334828 в російських рублях (код валюти 643);
- п/р № 26009249090001 у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", МФО 334828 в доларах (код валюти 840);
- п/р № 26009249090001 у ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", МФО 334828 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 2600502516115 у філії АТ "УКЕКСІМБАНК", м. Донецьк, МФО 334817 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 260061153 в АКБ "ХФБ УКРАЇНА" У М. КИЄВІ, МФО 320724 в гривнях (код валюти 980);
- п/р № 2600600141 в АКБ "ХФБ УКРАЇНА" У М. КИЄВІ, МФО 320724 в євро (код валюти 978), в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 31 558 119,20 грн., та 3% річних у сумі 31040,77 грн., а також судових витрат в сумі 64 380,00 грн. та в сумі 1609, 50грн., всього на загальну суму 31 655 149,47 грн.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року.
Суддя Огороднік Д.М.
Судове рішення № 28689948, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/20/145/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: