Рішення № 28689871, 14.12.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2012 р.Справа № 16/50/5022-826/2012Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", вул. Метрологічна, 2, м. Львів.

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 14.12.2012 року на 14 год. 30 хв., керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, а також ухвалою від 30.11.2012 року продовжено строк вирішення справи на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", вул. Метрологічна, 2, м. Львів, звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення 50-кратного розміру вартості виготовлення незданих бланків у розмірі 14742 грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 76 грн. 34 коп., пені в сумі 190 грн. 84 коп., 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих не себе зобов'язань згідно Агентської Угоди № 1405/0174-ФОП від 01.08.2011 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився. 11.12.2012 року від представника позивача до матеріалів справи надійшло: заява №837/2 від 30.11.2012 року про долучення доказів до справи, а також клопотання № 858 від 07.12.2012 року про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в дане судове засідання, просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: АДРЕСА_1 ухвалу від 11.10.2012 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 29.10.2012 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленого 19.10.2012 року з відміткою про вручення його відповідачу 23.10.2012 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Також відповідача було повідомлено телефонограмою від 15.10.2012 року про розгляд справи в судовому засіданні 29.10.2012 року (телефонограма від 15.10.2012 року знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи № 16/50/5022-826/2012 в господарському суді Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01 серпня 2011 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", надалі "Страховик", з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем (резидент України) ОСОБА_2, надалі "Агент", з другої сторони, було укладено Агентську угоду № 1405/0174-ФОП, згідно п. 1.1. р. 1 якої предметом даної Угоди є здійснення "Агентом" від імені та за дорученням "Страховика" діяльності щодо:

1.1.1 надання фізичним та юридичним особам послуг шляхом підготовки документів, необхідних для укладення договорів (полісів) страхування, а також укладення договорів (полісів) страхування з видів страхування, вказаних в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Угоди;

1.1.2 надання посередницьких послуг стосовно пошуку ймовірних клієнтів, рекламування, пропонування, консультування та проведення дій, пов'язаних з укладенням договорів (полісів) страхування, розширення ринку збуту страхових послуг, а також пов'язаних із здійсненням методичної допомоги заявникам (Страхувальникам, потерпілим) "Страховика" щодо ознайомлення з відповідними нормативними актами та порядком/процедурою виплати страхового відшкодування (страхової виплати).

У відповідності до п.п. 2.1.4 п. 2.1 р. 2 Угоди "Страховик" зобов'язався забезпечити "Агента" бланками договорів (полісів) страхування.

Як визначається в п. 3.1 Угоди "Агент" одержує бланки суворої звітності та/або суворого обліку -договори та/або поліси страхування, стікери тощо на підставі акту прийому -передачі (Додаток № 3) за умови відсутності заборгованості перед "Страховиком".

Згідно п. 5.1 р. 5 Угоди за невиконання або неналежне виконання умов даної Угоди Сторони несуть відповідальність згідно цієї Угоди та чинного законодавства України.

У відповідності до п. 5.2 р. 5 Угоди "Агент" несе повну матеріальну відповідальність за збереження отриманих від страхувальників страхових платежів, за збереження бланків договорів (полісів) страхування, розрахункових книжок та інших форм (бланків) документів, заяв, актів тощо.

Як визначається в п. 5.4 р. 5 Угоди, у випадку розкрадання, знищення, нестачі, псування, втрати бланка договору страхування (поліса) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або іншого бланка документа суворого обліку чи суворої звітності, "Агент" зобов'язаний відшкодувати "Страховику" збитки у 50-кратному розмірі вартості бланка документа; якщо втрата "Агентом" бланків суворого обліку сталася у результаті протиправних дій третіх осіб, факт чого підтверджений правоохоронними органами, "Агент" компенсує "Страховику" тільки вартість виготовлених бланків.

Згідно п. 9.1 р. 9 Агентської Угоди № 1405/0174-ФОП від 01.08.2011 року, дана Угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до 31 грудня 2011 року.

У відповідності до п. 9.3 р. 9 Угоди, дія даної Угоди припиняється за взаємною згодою Сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством України; дія даної Угоди також може бути припинена з ініціативи однієї із Сторін за умови попереднього письмового повідомлення про це іншої Сторони не пізніше, ніж за 30 днів до дати припинення цієї Угоди, відповідно дана Угода вважається припиненою з 30 календарного дня розрахованого з моменту одержання іншою Стороною повідомлення про припинення дії цієї Угоди.

Як визначається в п. 9.4 р. 9 Угоди, у разі припинення строку дії цієї Угоди, "Агент" зобов'язаний у триденний строк з дня його припинення повернути "Страховику" все одержане (бланки договорів (полісів) страхування, довіреність та іншу документацію, надану йому "Страховиком") та все виконане за цією Угодою, а "Страховик" зобов'язаний здійснити з ним остаточний розрахунок щодо сплати винагороди з дотриманням вимог розділів 4 та 5 цієї Угоди.

До Агентської Угоди № 1405/0174-ФОП від 01.08.2011 року між Сторонами також було укладено: додаток № 1, яким визначено види страхування, додаток № 2 "Звіт про залишки", додаток № 3 "Прибутково-видаткова накладна на бланки суворої звітності", додаток № 4 "Звіт по реалізації страхових продуктів", додаток № 5 "Акт наданих послуг", додаток № 6 "Акт звірки взаєморозрахунків".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання зобов'язань за Агентською Угодою № 1405/0174-ФОП від 01.08.2011 року передав відповідачу згідно прибутково-видаткової накладної № 000.0002656.1 від 11.03.2011 року 105 бланків суворої звітності (належним чином засвідчена копія прибутково-видаткової накладної знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до прибутково-видаткової накладної № 000.0005690.0 від 13.07.2011 року відповідач повернув 10 бланків суворої звітності позивачу.

На підставі прибутково-видаткової накладної № 000.0006782.0 від 07.09.2011 року відповідач повернув 5 бланків суворої звітності позивачу.

Як стверджує позивач, вартість кожного бланка суворої звітності визначається вартістю, яку позивач оплатив постачальникам за виготовлення цих бланків.

Як вбачається з:

- Акту передачі бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників від 23.11.2010 року позивачу було передано 25000 бланків полісів на суму 151500 грн., відтак вартість одного бланка полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників складає 6 грн. 06 коп. (Вартість 20 вказаних бланків, які не повернені відповідачем складає 121 грн. 20 коп.).

- Акту передачі бланків спеціального знаку державного зразка до полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.11.2010 року позивачу було передано 25000 бланків полісів на суму 132000 грн., відтак вартість одного бланка полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів складає 5 грн. 28 коп. (Вартість 20 вказаних бланків, які не повернені відповідачем складає 105 грн. 60 коп.)

- видаткової накладної № РН-0000507 від 28.10.2009 року позивач отримав 5000 договорів обов'язкового страхування власників зброї на суму 3840 грн., відтак вартість одного бланка договору становить 0,77 грн. (Вартість 10 вказаних бланків, які не повернені відповідачем складає- 7 грн. 70 коп.).

- видаткової накладної № 31-20/12 від 31.12.2010 року позивач отримав 10000 полісів медичного страхування з купоном на суму 16500 грн., відтак вартість одного поліса медичного страхування складає 1 грн. 65 коп. (Вартість 20 вказаних бланків, які не повернені відповідачем складає 33 грн.).

- видаткової накладної № РН-000098 від 12.03.20101 року позивач отримав 5000 бланків договорів страхування на транспорті на загальну суму 2000 грн, відтак вартість одного бланка договору страхування на транспорті складає 0 грн. 50 коп. (Вартість 10 вказаних бланків, які не повернені відповідачем складає 5 грн.).

- видаткової накладної № 14-01/07 від 14.07.2010 року позивач отримав бланки договорів додаткового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 2000 шт. на суму 3498 грн. (з ПДВ), відтак вартість одного такого бланка договору складає 1 грн. 75 коп. (Вартість 5 вказаних бланків, які не повернені відповідачем складає 8 грн. 75 коп.)

- видаткової накладної № 08-20/06 від 08.06.2010 року позивач отримав 2000 бланків договору по майну на суму 5442 грн., відтак вартість одного бланка складає 2 грн. 72 коп. (Вартість 5 вказаних бланків, які не повернені відповідачем складає 13 грн. 60 коп.).

Позивачем було направлено відповідачу лист № 243 від 11.04.2012 року, який він отримав 17.04.2012 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 17.04.2012 року), в якому позивач зазначив, зокрема, що у зв'язку зі змінами в чинному законодавстві, а також метою Уніфікації Агентських угод, згідно Розділу 9 Агентської угоди повідомляє про дострокове припинення дії Агентської угоди № 1405/0174 від 01.08.2011 року, а також просив відповідача до 28 квітня 2012 року провести кінцевий розрахунок з "Страховиком" та здати всі бланки суворої звітності (договори/поліси страхування, стікери), довіреність та іншу документацію, яка є у нього в наявності (належним чином засвідчена копія листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови Агентської Угоди № 1405/0174-ФОП від 01.08.2011 року та не повернуто позивачу бланків на загальну суму 294 грн. 85 коп.

Позивачем направлялась відповідачу претензія № 457 від 03.07.2012 року, в якій зазначено, зокрема, що 11.04.2012 року ПрАТ СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" звернулось до Агента з листом про дострокове припинення дії Угоди, а також вимогою провести взаєморозрахунки та здати усі невикористані бланки суворої звітності; також прохання у 7-денний термін з дня отримання даної претензії сплатити 50-кратний розмір вартості неповернутих бланків суворої звітності в сумі 14682 грн. 50 коп.

Зазначену претензію відповідач отримав 05.07.2012 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Однак, вказану вище претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем своїх зобов'язань, передбачених Агентською Угодою № 1405/0174-ФОП від 01.08.2011 року, а саме повернення бланків договорів страхування (полісів) та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача 50-кратного розміру вартості виготовлення незданих бланків у розмірі 14742 грн. 50 коп.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 76 грн. 34 коп., нарахованих на суму заборгованості за період з 13.07.2012 року по 13.09.2012 року (05.07.2012 року-дата отримання претензії відповідачем; 12.07.2012 року -дата закінчення 7-денного строку для оплати; 13.07.2012 року -дата, з якої вважається, що відповідач прострочив сплату; 14.09.2012 року -дата написання позовної заяви) за кожен день прострочення (розрахунок 3% річних знаходиться в матеріалах справи).

Перерахувавши суму 3% річних за вказаний позивачем період, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 76 грн. 34 коп. -3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 190 грн. 84 коп. пені, яку нарахував за період з 13.07.2012 року по 13.09.2012 року.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року з наступними змінами регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін". А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак, в Агентській угоді № 1405/0174 від 01.08.2011 року сторони не передбачили такого виду відповідальності, як стягнення пені за нестачу, псування, втрату бланку договору страхування (поліса), а, відтак, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 190 грн. 84 коп. пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: 50-кратний розмір вартості виготовлення незданих бланків у розмірі 14742 грн. 50 коп., 76 грн. 34 коп. - 3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

В решті позову відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", вул. Метрологічна, 2, м. Львів, ідентифікаційний код 19243047 - 50-кратний розмір вартості виготовлення незданих бланків у розмірі 14742 грн. 50 коп., 76 грн. 34 коп. - 3% річних та 1589 грн. 04 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3. В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 17 грудня 2012 року.

Суддя С.О. Хома