Ухвала суду № 28689705, 15.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5017/3361/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"

до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 16205,02грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Регульська Н.В., довіреність від 16.06.2012р.;

Від відповідача: Ковальчук Р.М., довіреність №019/2-19 від 03.01.13р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення майнових збитків у розмірі 16205,02грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.12р. порушено провадження у справі №5017/3361/2012.

В судовому засіданні 15.01.13р. Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" подав клопотання (вх.№1247/2013 від 15.01.13р.) про призначення товарознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд призначити по справі №5017/3361/2012 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання: - яка була справедлива вартість європейського зупинкового комплексу розташованого за адресою м. Одеса, просп.Шевченка, 6/2 на час настання ДТП?; - чи підлягає відновленню даний європейський зупинковий комплекс?; - яка вартість відновлювального ремонту європейського зупинкового комплексу з врахуванням його експлуатації? Проведення експертизи просить суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

15.01.13р. від позивача надійшов супровідний лист(вх.№1256/2013 від 15.01.13р.), згідно якого надає документи, що підтверджують факт пошкодження зупинкового комплексу за адресою просп.Шевченка, 6/2 та встановленні на його місці нового комплексу, а саме: копію додатку №10 до договору №ТГ-58 від 01.01.2007р.(специфікацію); копію рахунку-фактури №ТГ-0000101 від 21.03.12р. на суму 2500грн.; копії робочої технічної документації. Одночасно додатково пояснює, що пошкоджена конструкція ремонту та відновленню не підлягає у зв'язку з повним знищенням несучого каркасу конструкції, вмонтованих в неї прозорих та матових листів скла(акрилу), внутрішнього електрообладнання. Демонтована пошкоджена конструкція знаходиться на відповідальному схороненні у ТОВ"Техногруп" за адресою: м.Київ, вул.Електриків.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

- яка була справедлива вартість європейського зупинкового комплексу розташованого за адресою м. Одеса, просп.Шевченка, 6/2 на час настання ДТП?;

- чи підлягає відновленню даний європейський зупинковий комплекс?;

- яка вартість відновлювального ремонту європейського зупинкового комплексу з врахуванням його експлуатації?;

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику європейського зупинкового комплексу внаслідок вчиненої ДТП?;

- чи проводилися на об'єкті(нова зупинка по просп.Шевченка 6/2) роботи з відновлення несучого металевого каркасу європейського зупинкового комплексу після заподіяних ДТП пошкоджень?;

- яка ринкова вартість робіт по виготовленню та встановленню європейського зупинкового комплексу?.

При цьому, суд виконання експертизи доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, зобов`язує керівника Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань. До Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи слід направити матеріали справи №5017/3361/2012, сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача - Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі товарознавчої експертизи, провадження у справі №5017/3361/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (вх.№1247/2013 від 15.01.13р.) про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №5017/3361/201 товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка була справедлива вартість європейського зупинкового комплексу розташованого за адресою м. Одеса, просп.Шевченка, 6/2 на час настання ДТП?;

- чи підлягає відновленню даний європейський зупинковий комплекс?;

- яка вартість відновлювального ремонту європейського зупинкового комплексу з врахуванням його експлуатації?;

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику європейського зупинкового комплексу внаслідок вчиненої ДТП?;

- чи проводилися на об'єкті(нова зупинка по просп.Шевченка 6/2) роботи з відновлення несучого металевого каркасу європейського зупинкового комплексу після заподіяних ДТП пошкоджень?;

- яка ринкова вартість робіт по виготовленню та встановленню європейського зупинкового комплексу?.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс".

6. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №5017/3361/2012.

7. Зобов'язати сторін надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

9. Провадження у справі №5017/3361/2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Суддя Гут С.Ф.