Ухвала суду № 286896, 17.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.06р.

Справа № Б40/129/05

За заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську

До боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТек”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:

Від кредиторів: Орешина Т. А. – держ. податков. інспектор ДПІ у Жовтневому р-ні, доручення № 35494/10-039 від 29.08.06 р.;

Степуленко Н. О. –представник Фонду ССНВВУ, доручення №3136ю від 09.11.06 р.;

від ліквідатора: Євстаф’єва В. В. –арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТек”, м. Дніпропетровськ порушено 17.08.05 р. за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ.

Постановою від 12.09.05 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ухвалою від 07.09.06 р. призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Євстаф’єву В. В.

За результатами ліквідаційної процедури були встановлені вимоги кредиторів:

1. ЗАТ КБ “Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровськ у сумі 781 365,77 грн.,

2. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у сумі 901 319,33 грн.,

3. ВВД Фонду СС від НВВ у м. Дніпропетровську у сумі 40,12 грн.,

4. Жовтневий РЦЗ, м. Дніпропетровська у сумі 70,80 грн.,

всього на загальну суму 1 682 796,02 грн., які залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 52 п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТек”, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю “ІнТек”,

м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31296168).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

О.Є. Садиліна