Ухвала суду № 28689089, 21.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 5008/171/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс» вих. №9 від 03.01.2013 року (вх. №36 від 16.01.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2012 року

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс»

на дії Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції

у справі № 5008/171/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Закарпатського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс», с.Коноплівці, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 952787,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2012 року у цій справі (суддя Карпинець В.І.) скаргу відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс» на дії Районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції по примусовому виконанню рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011 року по справі №5008/171/2011 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, боржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс» подана в порушення вимог ч.3 ст.94 ГПК України, а саме: не містила доказів надсилання копії апеляційної скарги стягувачу (позивачу), який у відповідності до ч.1 ст.7, ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», є також стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський агропромтранс» вих. №9 від 03.01.2013 року (вх. №36 від 16.01.2013 року) та додані до неї матеріали всього на 20 арк., в тому числі квитанції №23979.18.2 від 03.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн. та №23979.30.1 від 03.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 37 грн.

2. Долучити до матеріалів справи копії фіскальних чеків №2456 від 14.12.2012 року та №2457 від 14.12.2012 року (докази надіслання скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» в особі Закарпатської філії та Районному відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції).

3. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.