Рішення № 28688999, 15.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 р. Справа № 5024/1702/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до Приватного підприємства "Промислова фірма "Поліант Плюс", м. Херсон

про стягнення 2 145 888 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрисконсульт Мар'яш В.І. дов. від 21.12.2012 р.

від відповідача - не прибув

Приватне акціонерне товариство «Креатив» (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Промислова Фірма «Поліант Плюс» (відповідач) суму основного боргу в розмірі 1 634 306 грн. 08 коп., 197 833 грн. 75 коп. штрафу, 167 674 грн. 42 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 14 989 грн. 81 коп. річних та 131 175 грн. штрафу.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 29.05.2012 р. було укладено договір поставки № 1102/п (далі договір), за умовами якого (п.1.1) відповідач зобов'язався поставити і передати у власність позивача, а позивач зобов'язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2011 року на умовах даного договору.

Згідно п. 3.2. договору, кількість товару, що поставляється за договором - 550 тонн +/- 10%.

Згідно п.3.3. договору, термін поставки товару - по 10.06.2012 р. (включно). Продавець зобов'язаний у письмовій формі за три календарних дні повідомити покупця про готовність поставки товару.

Згідно п.3.12. орієнтована ціна договору 2 255 000 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 4.1. договору, ціна товару з показниками якості, вказаними в п.2.1. даного договору, складає 4 100 грн. за одну тонну, в т.ч. ПДВ.

Згідно п.5.1. договору, покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах 90% передоплати від розміру, вказаного в п.3.12 договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточна оплата здійснюється покупцем після фактичного отримання товару згідно договору та проведення досліджень товару на відповідність якості поставленого товару вимогам п. 2.1. договору протягом 10 банківських днів з моменту отримання покупцем оригіналів документів продавця.

Позивач виконуючи умови договору на підставі рахунку-фактури № СФ-0000065 від 29.05.2012 року платіжними дорученнями № 318 від 06.06.2012 року та № 3372 від 08.06.2012 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 90 % передоплату від суми договору, у розмірі 2 029 500 грн. (1 000 000 грн. + 1 029 500 грн.), тим самим виконав свої зобов'язання по договору.

В період з 13.06.2012 року по 16.06.2012 року, відповідач відповідно до видаткових накладних № РН-0000013 від 13.06.2012 р., № РН-0000014 від 13.06.2012 року, № РН-0000015 від 14.06.2012 року, № РН-0000016 від 15.06.2012 року, № РН-0000017 від 15.06.2012 року, № РН-0000018 від 16.06.2012 року поставив 502 тонн 970 кг насіння соняшнику на загальну суму 1 978 404 грн. 20 коп.

Таким чином, відповідач згідно умов договору не допоставив 47 тонн 030 кг насіння соняшнику, на загальну суму 192 823 грн., тим самим свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 51 095 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 6.6. договору передбачено, що за недотримання терміну поставки/недопоставку/не поставку товару, вказаного в п. 3.3. договору, продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/недопоставленого товару.

Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 19 282 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 6.7. договору передбачено, що у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань по поставці товару, а також невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п. 6.3., 6.5. та п. 6.6. договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6. договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару, що є предметом договору.

Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 67 650 грн.

Розрахунок штрафів судом перевірено та встановлено, що на підставі зазначених норм та умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати суму штрафу згідноп.6.6 в розмірі 19 282 грн. 30 коп. та штраф згідноп.6.7. в розмірі 67 650 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 494 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до п.6.8. договору сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого п.6.6. договору, і штрафних санкцій, передбачених п. 6.7. договору, у разі несвоєчасної поставки/недопоставки/не поставки товару, продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.

Позивач нарахував відповідачу 30% річних в сумі 15 048 грн. 83 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та 30% річних позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Окрім цього, 07.06. 2012 р. було укладено договір поставки № 1123/п (далі договір), за умовами якого (п.1.1) відповідач зобов'язався поставити і передати у власність позивача, а позивач зобов'язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2011 року на умовах даного договору.

Згідно п. 3.2. договору, кількість товару, що поставляється за договором - 550 тонн +/- 10%.

Згідно п.3.3. договору, термін поставки товару -по 15.06.2012 р. (включно). Продавець зобов'язаний у письмовій формі за три календарних дні повідомити покупця про готовність поставки товару.

Згідно п.3.12. орієнтована ціна договору 2 117 500 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 4.1. договору, ціна товару з показниками якості, вказаними в п.2.1. даного договору, складає 3 850 грн. за одну тонну, в т.ч. ПДВ.

Згідно п.5.1. договору, покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах 90% передоплати від розміру, вказаного в п.3.12 договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточна оплата здійснюється покупцем після фактичного отримання товару згідно договору та проведення досліджень товару на відповідність якості поставленого товару вимогам п. 2.1. договору протягом 10 банківських днів з моменту отримання покупцем оригіналів документів продавця.

Позивач виконуючи умови договору на підставі рахунку-фактури № СФ-0000071 від 07.06.2012 року платіжними дорученнями № 3691 від 19.06.2012 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 90 % передоплату від суми договору, у розмірі 1 905 750 грн., тим самим виконав свої зобов'язання по договору.

22.06.2012 року, відповідач відповідно до видаткових накладних № РН-0000019 від 22.06.2012 р. та № РН-0000020 від 22.06.2012 року поставив 86 тонн 230 кг. насіння соняшнику на загальну суму 322 539 грн. 72 коп.

Таким чином, відповідач згідно умов договору не допоставив 463 тон 770 кг насіння соняшнику, на загальну суму 1 785 514 грн. 50 коп., тим самим свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 1 583 210 грн. 28 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 6.6. договору передбачено, що за недотримання терміну поставки/недопоставку/не поставку товару, вказаного в п. 3.3. договору, продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/недопоставленого товару.

Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 178 551 грн. 45 коп.

Відповідно до п. 6.7. договору передбачено, що у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань по поставці товару, а також невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п. 6.3., 6.5. та п. 6.6. договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6. договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару, що є предметом договору.

Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 63 525 грн.

Розрахунок штрафів судом перевірено та встановлено, що на підставі зазначених норм та умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу до сплати суму штрафу згідно п.6.6 в розмірі 178 551 грн. 45 коп. та штраф згідноп.6.7. в розмірі 63 525 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 14 404 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Відповідно до п.6.8. договору сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого п.6.6. договору, і штрафних санкцій, передбачених п. 6.7. договору, у разі несвоєчасної поставки/недопоставки/не поставки товару, продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.

Позивач нарахував відповідачу 30% річних в сумі 152 625 грн. 59 коп.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та 30% річних позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума позовних вимог за договором № 1102/п від 29.05.2012 року та № 1123/п від 07.06.2012 року складає 1 634 306 грн. 08 коп. основного боргу, 197 833 грн. 75 коп. штрафу згідно п.6.6., 131 175 грн. штрафу згідно п.6.7., 14 898 грн. 81 коп. 3% річних, 167 674 грн. 42 коп. процентів за користування чужими коштами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Промислова Фірма «Поліант Плюс»(73000, м. Херсон, вул. Петренка, 18, кімната 306, код ЄДРПОУ 34906719) на користь приватного акціонерного товариства «Креатив» (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, код ЄДРПОУ 31146251) 2 145 888 грн. 06 коп., з яких 1 634 306 грн. 08 коп. основного боргу, 197 833 грн. 75 коп. штрафу, 131 175 грн. штрафу, 14 898 грн. 81 коп. 3% річних, 167 674 грн. 42 коп. процентів за користування чужими коштами та 42 917 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати.

Повне рішення складено 18.01.2013 р.

Суддя В.П.Ярошенко