Ухвала суду № 28688730, 17.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

17.01.13 Справа № 5015/4352/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Малех І.Б.

Желіка М.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України за № 701 від 25.12.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2012 року

у справі № 5015/4352/12

за позовом: ТзОВ „Маодот-1", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

про: стягнення 49000грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явилися;

від відповідача -Александров О.К. - представник;

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.12 по справі № 5015/4352/12 (суддя Гуменюк З.П.) позов задоволено повністю, стягнуто з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маодот-1»49 000 грн. 00 коп. вартості виконаних робіт та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить відстрочити сплату судового збору, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.12 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.13 у складі колегії суддів Кордюк Г.Т. (головуючий), судді -Гриців В.М., Данко Л.С. відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження. Поряд з цим зобов'язано скаржника подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано доказів неможливості сплати судового збору. Справу призначено до розгляду на 17.01.13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 5 від 14.01.13 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5015/4352/12 з підстав викладених у розпорядженні. Справу № 5015/4352/12 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.13 у склад колегії суддів для розгляду справи № 5015/4352/12 введено суддів Желік М.Б та Малех І.Б.

Про вказані обставини представника скаржника повідомлено перед початком судового розгляду. Відводу такому складу суддів заявлено не було.

На момент судового засідання 17.01.13 скаржник вимог ухвали суду від 04.01.13 не виконав, доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» не подав.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви -1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.13 по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Крім того, із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачена у п.3 частини першої статті 97 ГПК підстава повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлена судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 5015/4352/12 направити до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.