Ухвала суду № 28688683, 17.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В.,

головного спеціаліста Фонду державного майна України Кувшинової А.О., дов. у справі,

представників сторін:

від кредитора - Автонагов І.В., нач. юр. відділу, дов. у справі,

від боржника - Галдун О.А., представник, дов. у справі,

арбітражного керуючого Почепи В.О.,

арбітражного керуючого Алескерової С.І.

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора по сплаті боргу, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 02.07.12 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 24.07.12 р. визнано вимоги ініціюючого кредитора та зобов'язано його подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.12 р. ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.07.12 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 28.11.12 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 25.12.12 р., враховуючи необхідність з'ясування питання дійсності статутних документів боржника, неподання до суду боржником даних щодо фінансового становища підприємства та наявність заяв двох арбітражних керуючих на участь у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні судом відкладено, зобов'язано сторони та арбітражних керуючих надати до суду витребувані та додаткові документи.

Фондом державного майна України подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство боржника, яка судом задоволена, виходячи з положень абзацу 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та даних щодо наявності в статутному фонді боржника частки державного майна у розмірі 23%.

Кредитором подано до суду довідку про стан заборгованості, представником кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримано з підстав, зазначених у заяві, просить застосувати по відношенню до боржника судові процедури банкрутства та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Почепу В.О.

Боржником даних щодо фінансового становища до суду не подано, представником боржника вимоги кредитора не визнаються з посиланням на відсутність ознак неплатоспроможності і достатність майна для погашення вимог кредитора та неправомірне включення кредитором до складу грошових зобов'язань штрафних санкцій. Також, зазначено на неможливість призначення розпорядником майна запропонованої кредитором кандидатури арбітражного керуючого Почепи О.В., у зв'язку з наявністю недоліків у його роботі та незначним досвідом роботи.

Прокурором та представником боржника повідомлено про скасування апеляційною інстанцією рішення місцевого господарського суду про визнання статутних документів боржника частково недійсними та неотримання на цей час постанови апеляційної інстанції.

Арбітражними керуючими Почепою О.В. та Алескеровою С.І. подано до суду матеріали щодо можливості виконання повноважень розпорядника майна боржника та незаперечують щодо їх призначення розпорядником майна.

Заслухавши представників кредитора, боржника, прокурора та інших учасників провадження у справі, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги кредитора такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - публічне акціонерне товариство "Індустріальна скляна компанія" є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, - ідентифікаційний код 35568570.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.01.11 р. у справі № 14/71-10 з боржника на користь кредитора стягнуто 4698648,24 грн. основного боргу, 518609,16 грн. втрат від інфляції, 130111,08 грн. 3% річних, 1305797,93 грн. пені, 328905,38 грн. штрафу, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 7007807,79 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.11 р. апеляційна скарга боржника залишена без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

На примусове виконання судового рішення кредитору 18.03.11 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Постановою виконавчої служби від 19.04.11 р. відкрито виконавче провадження.

Боржником в рахунок погашення боргу сплачено 4580,66 грн., які кредитором, віднесені на відшкодування витрат, пов'язаних із стягненням боргу.

На цей час заборгованість боржника перед кредитором, згідно довідки кредитора від 24.12.12 р., становить 7003227,13 грн. і не заперечується боржником.

Згідно балансу підприємства станом на 30.09.12 р. грошові кошти у боржника відсутні.

Згідно звіту боржника про фінансові результати за 9 місяців 2012 р., доходи від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) відсутні, збитки становлять 14832 тис. грн., у тому числі за звітний період - 1627 тис. грн.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника.

Посилання боржника на наявність майнових активів, вартість яких достатня для задоволення вимог кредитора, безпідставне і судом не приймається до уваги, оскільки неплатоспроможність підприємства не ставиться в залежність від наявності чи відсутності у останнього майнових активів, так як відповідно до абзацу 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Також, не можуть бути прийняті до уваги і твердження боржника щодо включення кредитором до складу грошових вимог штрафних санкцій, оскільки заборгованість стягнена рішенням суду і є безспірними грошовими вимогами, до складу яких входить і основний борг, безспірний розмір якого становить 5368523,82 грн., що більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (328200 грн. станом на день звернення до суду), і відповідні вимоги кредитора не задоволені боржником на протязі більше трьох місяців з дня пред'явлення вимог до виконання (відкриття виконавчого провадження).

За таких обставин, вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон до Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м. Херсон визнаються судом у повному розмірі - 7003227,13 грн., з яких 5368523,82 грн. основний борг, решта - 1634703,31 грн. штраф та пеня.

Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника і призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алескерову І.С., яка, у порівнянні із запропонованою ініціюючим кредитором кандидатурою арбітражного керуючого Почепи О.В., має більший досвід роботи арбітражного керуючого, не має скарг на дії арбітражного керуючого та зауважень і недоліків у роботі арбітражного керуючого, що підтверджується листом державного органу з питань банкрутства (лист від 15.01.13 р.), має організаційні і технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна та згідно поданої до суду заяви не є заінтересованою особою стосовно кредиторів і боржника, не має обмежень, передбачених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, суд враховує, що арбітражний керуючий Почепа О.В., кандидатура якого судом відхиляється, має менший досвід роботи арбітражного керуючого ніж арбітражний керуючий Алескерова С.І., - виконував повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) у 2 справах за спрощеною процедурою і мав недоліки (зауваження) в роботі, про що свідчить акт перевірки Головного управління юстиції у Херсонській області від 03.08.12 р. № 34 (арк. спр. 126-128, т. 1).

З метою виявлення кредиторів і можливих інвесторів, суд зобов'язує ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1.Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон до Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м. Херсон в сумі 7003227,13 грн., з яких 5368523,82 грн. основний борг, решта - 1634703,31 грн. штраф та пеня.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м. Херсон, ідентифікаційний код 35568570, р/р 26007310053001 в ХФ АБ "Південний", МФО 352640, місцезнаходження: пров. Янтарний, 2, м. Херсон і призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну, ліцензія АВ № 547990 від 17.01.11 р.

3.Зобов'язати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" м. Херсон в п'ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Примірник газети подати до суду.

4.Розпоряднику майна до 25.03.13 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів, дані щодо результатів розгляду боржником вимог кредиторів і повідомлення їх про результати розгляду та дату і час попереднього засідання суду.

5.Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні на 09.04.13 р. о 10:00 год. в кабінеті № 206 господарського суду.

6.Участь в засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

7.Розпоряднику майна перші загальні збори кредиторів скликати і провести 18.04.13 р.

8.Судове засідання щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника призначити на 25.04.13 р. на 10 годину 00 хвилин в каб. № 206 господарського суду.

Суддя В.Г. Ситюк