Постанова № 28688671, 17.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 р. справа №2а-13660/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

представника позивача - Строєвої О.Є.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фінансові санкції застосовані рішеннями регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області від 31.07.2012 № 200363/20/20/21-343, № 200364/20/20/21343 на загальну суму 13600,00 грн. Посилаючись на факти викладені в позовній заяві, позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав поданий адміністративний позов та просив задовольнити його.

Представник відповідача заперечував проти задоволення адміністративного позову з підстав викладених в письмових запереченнях які приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець Нововодолазькою РДА в Харківській області 30.05.2002 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1.

Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Харківській області відповідачу видані ліцензії №112020645178 від 09.09.2011 року та "112020665179 від 09.09.2011 року на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами відповідно. Місце торгівлі: АДРЕСА_1

31.07.2012 року регіональним управлінням САТ ДПА України у Харківській області (далі позивач) винесено рішення №200363/20/20/21-343 та №200364/20/20/21-343 про застосування до ФОП ОСОБА_3 (далі відповідач) фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн. за реалізацію алкогольних напоїв особі, що не досягла 18 років та 6800,00 грн. за реалізацію тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років та було прийнято розпорядження №409-р про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Зазначені рішення та розпорядження винесено за результатами розгляду матеріалів правоохоронного органу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП, про що були складені та направлені на адресу регіонального управління співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей ГУМВС України в Харківській області та відповідно до п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і пладового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (а.с.22-33).

За результатами розгляду вказаних матеріалів встановлено, що продавець відповідача ОСОБА_4 27.06.2012 року здійснила реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів неповнолітній особі, а саме однієї банки напою слабоалкогольного "Рево" та однієї пачки сигарет з фільтром "Бонд" - громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що є порушення вимог ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виорбів", відповідно до якого продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів недосяглим 18-ти річного віку заборонено.

Згідно ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за порушення вимог ст.15-3 до суб'єктів господарської діяльності застосовуються фінансові санкції у сумі 6800,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790 затверджений порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", пунктом 3 якого визначено, що до суб'єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Пунктом 5 зазначеної Постанови визначено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є, зокрема, матеріали податкових органів щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Рішенням від 31.07.2012 року №200363/20/20/21-343 та №200364/20/20/21-343 до відповідача були застосовані фінансові санкції: у сумі 6800,00 грн. за реалізацію алкогольних напоїв особі, що не досягла 18 років та 6800,00 грн. за реалізацію тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років.

Зазначені рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем 07.08.2012 року. Зазначені рішення відповідачем не оскаржені, недійсним у встановленому законодавством порядку не визнане, не скасоване, тобто є діючим, та таким, що підлягає виконанню.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790, передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом та розгляду справи сума фінансової санкції у розмірі 13600,00 грн., застосованих рішеннями від 31.07.2012 року №№200363/20/20/21-343 та №200364/20/20/21-343, відповідачем не сплачена.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні та необґрунтовані.

Відповідно із вимогами ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (рахунок одержувача 31116106700371, код платежу 21081100, УДКСУ у Нововодользькому районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37934670 в установі банку ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011, символ звітності 135) фінансові санкції застосовані рішеннями регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Харківській області від 31.07.2012 року №200363/20/20/21-343, №200364/20/20/21343 на загальну суму 13600.00 грн. (тринадцять тисяч шістсот гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21 січня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.