Ухвала суду № 28688656, 15.01.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині

15 січня 2013 року м. Київ№ 2а-16428/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УзАвто-Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС про визнання протиправним та скасування наказу № 595 від10.07.2012, визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2012 №0002672260

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу №595 від 10.07.2012 про проведення позапланової невиїзної перевірки; визнання протиправними дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УзАвто-Україна" з питань правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Телетрейд" (код ЄДРПОУ 37193621) за період з 01.12.2011 по 31.12.2011, які оформлені актом №251/22-611/37724868 від 13.07.2012 та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2012 №0002672260.

Ухвалою суду від 06.12.2012 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 15.01.2013 суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу №595 від 10.07.2012 про проведення позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправними дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УзАвто-Україна" з питань правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Телетрейд" (код ЄДРПОУ 37193621) за період з 01.12.2011 по 31.12.2011, які оформлені актом №251/22-611/37724868 від 13.07.2012, з огляду про наступне.

Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України).

Матеріалами справи встановлено, що співробітниками податкового органу на підставі наказу №595 від 10.07.2012 про проведення позапланової невиїзної перевірки було проведено перевірку позивача за результатами якої складено акт.

На думку суду, оскаржуваний наказ №595 від 10.07.2012 - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язків характер.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси (ч.1 ст.6 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, до адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, вчинених ними при здійснені владних управлінських функцій на основі законодавства, якщо позивач вважає, що цими рішеннями, діями чи бездіяльністю його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Матеріалами справи встановлено, що копія оскаржуваного наказу №595 від 10.07.2012 було надіслано позивачу 10.07.2012 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що не заперечувалось позивачем, перевірку розпочато 11.07.2012, що свідчить про дотримання відповідачем вимог податкового законодавства щодо процедури проведення перевірок та дій по проведенню перевірки.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу №595 від 10.07.2012 про проведення позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправними дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УзАвто-Україна" з питань правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Телетрейд" (код ЄДРПОУ 37193621) за період з 01.12.2011 по 31.12.2011, які оформлені актом №251/22-611/37724868 від 13.07.2012, підлягають закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись положеннями ст.ст. 3, 17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-16428/12/2670 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу №595 від 10.07.2012 про проведення позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправними дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "УзАвто-Україна" з питань правильності обчислення та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Телетрейд" (код ЄДРПОУ 37193621) за період з 01.12.2011 по 31.12.2011, які оформлені актом №251/22-611/37724868 від 13.07.2012.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.О. Іщук