Ухвала суду № 28688102, 18.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2013 року Справа № 0870/12305/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю

від позивача: Лосєв Є.Є., протокол загальних зборів № 8 від 27.06.2012; Хамзін Т.Р., довіреність № 1 від 08.01.2013; Грона Д.С., довіреність № 2 від 08.01.2013; Сиволап О.Д., довіреність № 4 від 18.09.2012

від відповідача: Школова Ю.В., довіреність № 25/10/10-014 від 10.01.2013; Єрмакова І.О., довіреність № 25/10/10-014 від 10.01.2013; Касьян Ю.В., довіреність № 1492/10/10-014 від 21.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0009991501 від 03.12.2012.

В судовому засіданні 18.01.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості подати належним чином обґрунтовані заперечення на додаткові письмові пояснення позивача, надані у судовому засіданні 18.01.2013 до терміну встановленого судом.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання відповідачу додаткового часу для подання обґрунтованих письмових заперечень на додаткові письмові пояснення ТОВ «БОСАЛ-ЗАЗ».

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 31.01.2013.

Наступне судове засідання призначити на 31.01.2013 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/12305/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОСАЛ-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення до 31.01.2013.

Наступне судове засідання призначити на 31 січня 2013 року об 11:30

Зобов'язати відповідача у судове засідання 31.01.2013 надати: письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення на додаткові пояснення позивача від 18.01.2013 вих. № 26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко