Постанова № 28687871, 21.01.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

21 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5484/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби (далі -ДПІ у Немирівському районі) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" (далі - ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс") про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 27009,10 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом день звернення податкового органу до суду рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 27009,10 грн., яка у добровільному порядку сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 03.12.2012р. відкрив скорочене провадження у даній справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 03.12.2012р. направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем та внесеною до ЄДРПОУ. Вказана ухвала не отримана відповідачем, на адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України визначено, що дана адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" як юридична особа зареєстроване Нимирівською РДА Вінницької області 21.10.1999р. (а.с.4), перебуває на обліку у ДПІ у Немирівському районі з 28.10.1999р. за №29/10/99 (а.с.5).

Судом встановлено, постановою від 05.10.2011р. по справі №2а/0270/4526/11 подання ДПІ у Немирівському районі задоволено повністю постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" податковий борг в сумі 60 237 грн. 39 коп.

Крім того, постановою Вінницького окружного суду від 07.07.2012р. по справі №2а/0270/2050/12 надано дозвіл Державній податковій інспекції у Немирівському районі на погашення суми податкового боргу платника податків – товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" в розмірі 61384, 60 грн.

Після постановлення вищевказаних рішень суду податковий борг ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" збільшився на 27009,10 грн., внаслідок винесення ДПІ у Немирівському районі податкових повідомлень рішень:

- №0000761600 від 20.07.2012р. про збільшення суми грошового зобов'язання за основним платежем 27168 грн., штрафна санкція - 1 грн. (а.с.7);

- №0000771600 грн. від 23.07.2012р. про застосування штрафної санкції у розмірі 44,48 грн.

Крім того, судом встановлено, що на виконання п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом було сформовано податкову вимогу № 95 від 31.07.2011р., яка отримана відповідачем 01.08.2011р. (а.с.6).

В силу вимог п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з витягу облікової картки платника заборгованість відповідача станом на 27.11.2012р. становить 27009,10 грн. (а.с.11).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним (п.102.4 статті 102 ПКУ)

Відповідачем сума зобов’язання не сплачена та не оскаржена в порядку визначеному законом. Таким чином, за товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" рахується податковий борг у розмірі 27009,10 грн.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи, не погасив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" (вул. Леніна, 281, м. Немирів, 22800, ідентифікаційний код 30506168) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 27009,10 грн. (двадцять сім тисяч дев'ять грн. 10 коп.) на р/р 31114029700380 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач Державний бюджет м. Немирів, код 37336738

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Томчук Андрій Валерійович