Ухвала суду № 28687410, 17.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

17.01.13 Справа № 8/5014/1058/2012.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області,

до Луганського учбово-виробничого об‘єднання Українського товариства сліпих, м. Луганськ, -

про стягнення 55387 грн. 65 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду спору:

від позивача – представник не з‘явився;

від відповідача (скаржника) – представник не з‘явився;

від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ – представник не з‘явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 28.04.12 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського Учбово-виробничого об‘єднання Українського товариства сліпих, у якому заявив вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 52018,21 грн., 3% річних за період з 25.11.11 року по 31.03.12 року у сумі 418,74 грн., інфляційних нарахувань за період з січня по лютий 2012 року у сумі 207,21 грн. та пені за період з 25.11.11 року по 31.03.12 року у сумі 2743,49 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконанням відповідачем умов договору поставки №3, укладеного між сторонами 10.01.11 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.05.12 року по справі №8/5014/1058/2012 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача - на користь позивача основного боргу за поставлений товар у сумі 52018,21 грн., 3% річних у сумі 418,74 грн., інфляційних нарахувань у сумі 207,21 грн. та пені у сумі 2743,49 грн., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.

На виконання зазначеного рішення 01.06.12 року господарським судом Луганської області видано відповідний наказ від 28.05.12 року №8/5014/1058/2012.

17.12.12 року відповідач – Луганське Учбово-виробничого об‘єднання Українського товариства сліпих, (далі - УТОС), звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі – ВДВС) (вих. №б/н від 10.12.12 року), в якій просить суд:

- відновити пропущений з поважної причини строк для оскарження постанови Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 31.07.2012 року про накладення арешту на кошти заявника;

- визнати незаконною постанову державного виконавця ВДВС від 31.07.2012 року щодо накладення арешту коштів на рахунку №35239017000012, який знаходиться у Управлінні Державної казначейської служби України у м. Луганську Головного Управління Державного казначейства України у Луганській області, по виконавчому провадженню по стягненню з Луганського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих на користь ВАТ "Першотравневський завод електротехнічного фарфору" суми у розмірі 62696,87 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот дев’яносто шість гривень вісімдесят сім копійок);

- зобов’язати державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції зняти арешт з рахунку №35239017000012, що знаходиться в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Луганську Головного Управління Державного казначейства України у Луганській області, накладений постановою державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 31.07.2012 року по виконавчому провадженню по стягненню з Луганського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих (УТОС) на користь ВАТ "Першотравневський завод електротехнічного фарфору" суми у розмірі 62696,87 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот дев’яносто шість гривень вісімдесят сім копійок).

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 01.01.13 року до 17.01.13 року - у зв’язку з неявкою учасників розгляду скарги та невиконанням ними вимог суду про надання документів та доказів.

Учасники розгляду скарги до судового засідання, призначеного на 17.01.13 року, не з'явилися без пояснення причин, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.114-115).

08.01.13 року, через канцелярію суду, від скаржника надійшла заява (без дати та без номера), у якій він просить суд залишити скаргу без розгляду та повернути судовий збір у сумі 1073,00 грн., який він, подаючи вищезгадану скаргу, сплатив на користь Державного бюджету України, що підтверджується квитанцією №86 від 21.11.12 року (а.с.103).

Суд розглянувши заяву скаржника, суд дійшов наступних висновків.

Господарським процесуальним кодексом України спеціально не врегульовано порядок припинення провадження по скарзі на дії ВДВС (ст.1212 ГПК України) або залишення її без розгляду, - у зв’язку з чим суд під час розгляду вищезгаданої скарги застосовує аналогію закону, яким врегульовано порядок припинення провадження у справі за позовом (ст.80 ГПК України) або залишення його без розгляду (ст.81 ГПК України).

Стаття 81 ГПК України не містить таких підстав для залишення позову (заяви) без розгляду, на які посилається Луганське Учбово-виробниче об’єднання Українського товариства сліпих, - а тому суд позбавлений можливості задовольнити його клопотання про залишення скарги без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

При вирішенні скарги суд керується приписами ст.78 та п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України та вважає, що відмова відповідача від скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує його охоронювані законом права, а також права інших осіб, - а тому провадження по ній підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши клопотання скаржника про повернення йому сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір" не передбачена сплата на користь Державного бюджету України судового збору.

Незважаючи на це, скаржник сплатив його у сумі 1073,00 грн., що підтверджується долученою до справи квитанцією №86 від 21.11.12 року (а.с.103).

Провадження за скаргою підлягає припиненню.

Пунктом 5 частини 1 ст. 7 названого Закону встановлено, що судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.

За таких обставин вищезгаданий судовий збір, сплачений Луганським Учбово-виробничим об’єднанням Українського товариства сліпих, підлягає поверненню на його користь з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,22,32-34,36,43,44,49,75, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86 та 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області -

у х в а л и в:

1.Провадження за скаргою Луганського Учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (вих. №б/н від 10.12.12 року) - припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Луганського Учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих, ідентифікаційний код 05513508, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Щорса, 26, - судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також оригінал квитанції про сплату судового збору за №86 від 21.11.12 року.

Суддя А.П. Середа