Ухвала суду № 28687352, 17.12.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5016/2619/2011(12/156)

м. Миколаїв

Суддя Семенов А.К. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельної фірми “Конструктор” (54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В) про

розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ”

(02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7)

адреса для листування: (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39 )

до відповідачів:

Першого: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельної

фірми “Конструктор” (54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В)

другого: Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Авто”

(54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В),

про: стягнення 2253012 грн.18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року по справі № 5016/2619/2011(12/156) позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельна фірма “Конструктор” (54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В, код ЄДРПОУ 20872156) та з Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Авто” (54044, м. Миколаїв, вул. Турбінна, 15-В, код ЄДРПОУ 34566110) на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ФОРУМ” (02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 1452000 грн. 00 коп. боргу, 480297 грн. 81 коп. –прострочені проценти за користування кредитними коштами, 28363 грн. 73 коп. –строкові проценти за користування кредитними коштами, 287350 грн. 65 коп. пені, 5000 грн. 00 коп. –штраф, всього 2253012 грн.18 коп., а також держмито в розмірі 22530 грн. 12 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.11.2011 року виданий наказ про стягнення вказаних сум.

14.12.2012 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельної фірми “Конструктор” надійшла заява за вих.№40/12 від 13.12.2012 року, в якій він просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року у справі № 5016/2619/2011 (12/156).

10.11..2011 року за вих. №5016/2619/2011(12/156)18727/2011 справу № 5016/2619/2011(12/156) направлено до Одеського апеляційного господарського суду в зв’язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо –будівельна фірма “Конструктор” апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської облас-ті від 19.10.2011 р. по даній справі.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельної фірми “Конструктор” про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011року.

Враховуючи викладене, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Това-риства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Будівельної фірми “Конструктор” про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011року слід відкласти до повернення матеріалів справи з вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеже-ною відповідальністю Виробничо-Будівельної фірми “Конструктор” про розстрочку виконан-ня рішення господарського суду Миколаївської області від 19.10.2011 року до повернення матеріалів справи №5016/2619/2011(12/156) до господарського суду Миколаївської області.

Суддя А.К.Семенов