Ухвала суду № 28686769, 21.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5028/16/8б /2012

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачконсервмолоко"

код 36075238, вул. Перемоги, 13, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

КРЕДИТОРИ:

1. Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

2. Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500)

3. Публічне акціонерне товариство "Бель Шостка Україна"

(вул. П.Комуни, 27-а, м. Шостка, Сумська область, 41103)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

6. Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (пр-т. Комарова, 44, м. Київ, 03065, адреса для листування: вул. Белова, 4/а, м. Чернігів, 14034)

7. Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач, 16500)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД"

(вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099)

9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, 16500)

10. Бахмацький районний центр зайнятості (вул. Жовтнева,59а м. Бахмач, 16500).

11. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

Учасники провадження:

1.Ліквідатор Мурза Михайло Васильович (АДРЕСА_3)

2.Заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

про визнання боржника банкрутом

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

в судовому засіданні присутній: Мурза М.В. - ліквідатор , Костирко П.М. - прокурор.

кредитора - 1: ОСОБА_6 , кредитор - 4: ОСОБА_2

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання від кредитора -5 надійшла телеграма, а від кредитора-8 факсограма про розгляд справи без участі їх представників.

25.05.2012р. порушено провадження справі про банкрутство боржника за ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду у даній справі від 06.06.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мурзу М.В. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті "Голос України" № 111 (5361) від 19 червня 2012р.

Ухвалою від 31.08.2012р. зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного перегляду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.11 у справі №2а/2570/5459/2011.

18.12.2012р. провадження у справі поновлено у зв'язку з тим, що відпали підстави, які зумовили її зупинення.

11.01.2013р. до суду надійшла заява про вступ до справи заступника прокурора Чернігівської області у зв'язку з розглядом кредиторських вимог Державного агентства резерву України.

У відповідності до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

На адресу суду надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до банкрута:

- Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на суму 259 846,60 грн.;

- Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області в сумі 75316,67 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна"358733,45 грн.;

- ОСОБА_2 в сумі 495253,00 грн.;

- ОСОБА_3 на суму 493573,00 грн.;

- Дочірньої компанії "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"на суму 5768,65 грн.;

- Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби - 25484,80 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс ЛТД"на суму 35000,00 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області в сумі 5140,21 грн.;

- Бахмацького районного центру зайнятості на суму 11785,47 грн.;

- Державного агентства резерву України на суму 53 184 593,06грн.

Розглянувши подані заяви про визнання кредиторських вимог, заслухавши пояснення представників присутніх кредиторів, ліквідатора, дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області заявило вимоги в сумі 5140,21 грн.

Ліквідатор заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Як підтверджується звітом щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2012 року, боржник має заборгованість у розмірі 5140,21 грн., яка підлягає визнанню та включенню до другої черги задоволення.

Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області подало заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 75316,67 грн.

Ліквідатор вимоги визнав, вважає, що їх частина у розмірі 51724,96 грн. має бути включена до другої, а 23591,71 грн. - до шостої черги задоволення.

Відповідно до наданих доказів, орган ПФУ прийняв рішення № 178 від 01.07.2010р. про застосування до боржника штрафу у розмірі 5256,4 грн. та пені у розмірі 3223,04 грн., рішення № 247 від 16.09.2010р. про застосування до боржника штрафу у розмірі 6338,54 грн. та пені у розмірі 4613,37 грн., рішення № 314 від 06.12.2010р. про застосування до боржника штрафу у розмірі 11550,22 грн. та пені у розмірі 11912,51 грн.

Як підтверджується вищенаведеними рішеннями , розрахунками та поданою боржником звітністю по страховим внескам та єдиному внеску, станом на 19.06.2012р. боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 75316,67 грн., в т.ч. по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 26557,03 грн., по єдиному внеску - 25167,93 грн., по штрафним санкціям - 11623,22 грн., пені - 11 968,49 грн.

Таким чином кредиторські вимоги підлягають визнанню у повному обсязі з включенням 51 724,96 грн. до другої черги та 23591,71 грн. - до шостої черги задоволення.

Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала заяву про визнання кредиторських вимог на суму 259 846,60 грн., сплативши при цьому 1073 грн. судового збору.

Ліквідатор визнав кредиторські вимоги у повному обсязі.

Заявлені вимоги підтверджуються рішенням господарського суду Чернігівської області № 14/31 від 22.02.2011р. , виданим наказом на його примусове виконання та постановою про відкриття виконавчого провадження по вказаному наказу.

Відповідно до судового рішення з боржника на користь кредитора стягнуто 218 383,8 грн. основного боргу, 17039,84 грн. пені, 5121,16 грн. три відсотки річних, 2405,45 грн. державного мита та 235,98 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, відповідно до приписів ст..625 ЦК України кредитором донараховано 7206,67 грн. інфляційних та 8380,7 грн. 3% річних.

Таким чином підлягають визнанню кредиторські вимоги в сумі 259846,6 грн., в т.ч. 1073 грн. судового збору - з включенням до першої черги задоволення, 241 733,76 - до четвертої черги та 17039,84 грн. - до шостої черги задоволення.

ОСОБА_3 подала заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 493 573 грн., в т.ч. 492500 грн. основного боргу та 1073 грн. судового збору.

Ліквідатор повідомив суд про відхилення ним заявлених ОСОБА_3 грошових вимог, посилаючись на перевірку бухгалтерського обліку банкрута, за результатами якої на даний час неможливо встановити отримання боржником фінансової допомоги від кредитора.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, заперечила проти відзиву ліквідатора посилаючись на наявність у неї усіх необхідних документів, підтверджуючих отримання боржником коштів за договорами поворотної фінансової допомоги.

Суд встановив , що сплата судового збору в сумі 1073 грн. підтверджується квитанцією № 45 від 17.07.2012р.

Решта заявленої кредитором заборгованості підтверджується наданими кредитором копіями договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 15.10.2009р.,01.12.2009р.,04.01.2010р., 01.02.2010р.,укладеними між кредитором та боржником.

Згідно цих договорів сторони домовились про надання боржнику поворотної фінансової допомоги у розмірі, відповідно, 51049 грн. , 52130 грн., 486200 грн.,41550 грн. з терміном повернення - до 30.06.2010р.

Отримання боржником коштів від кредитора підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру за №№ 217 від 20.10., 304 від 02.11., 317 від 06.11., 316 від 05.11,365 від 13.11., 394 від 20.11, 397 від 23.11., 379 від 17.11., 383 від 19.11.,408 від 27.11., 409 від 30.11., 399 від 24.11., 405 від 26.11.,432 від 07.12., 414 від 02.12., 447 від 11.12., 433 від 08.12.,450 від 14.12., 463 від 18.12.,484 від 29.12., 485 від 30.12.,482 від 28.12., 477 від 24.12.2009 р., 2 від 05.01.2010р., 1 від 04.01.2010р.,39 від 29.01.2010р.,32 від 26.01.2010р., 4 від 06.01.2010р., 20 від 15.01.2010р., 50 від 08.02.2010р., 81 від 05.03.2010р., 46 від 04.02.2010р., 48 від 05.02.2010р.,43 від 02.02.2010р., 41 від 01.02.2010р.

Кредитор повідомив суд про часткове повернення фінансової допомоги боржником та про залишок заборгованості у розмірі 492500 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 12.03.2010р.

Заперечення ліквідатора, які ґрунтуються на неможливості підтвердження вказаного боргу за даними бухгалтерського обліку боржника, судом не приймаються з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.33,36 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Кредитор на підтвердження своїх доводів надав до суду копії документів , а також - на вимогу суду - оригінали документів за переліком, який наведений вище у мотивувальній частині. В судовому засіданні 17.08.2012р. оригінали були оглянуті судом, встановлена відповідність наданих копій цим оригіналам.

За таких обставин кредитором доведений розмір заявлених кредиторських вимог, натомість ліквідатор не надав доказів, які б спростовували викладені вище обставини з приводу отримання фінансової допомоги.

Таким чином кредиторські вимоги підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 493 573 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги задоволення та 492500 грн. - до четвертої черги задоволення.

ОСОБА_2 подала заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 495 253 грн., в т.ч. 494 180 грн. основного боргу та 1073 грн. судового збору.

Ліквідатор повідомив суд про відхилення ним заявлених ОСОБА_2 грошових вимог, посилаючись на перевірку бухгалтерського обліку банкрута, за результатами якої на даний час неможливо встановити отримання боржником фінансової допомоги від кредитора.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, заперечила проти відзиву ліквідатора посилаючись на наявність у неї усіх необхідних документів, підтверджуючих отримання боржником коштів за договорами поворотної фінансової допомоги.

Суд встановив , що сплата судового збору в сумі 1073 грн. підтверджується квитанцією № 48 від 17.07.2012р.

Решта заявленої кредитором заборгованості підтверджується наданими кредитором копіями договорів про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги від 17.02.2010р.,11.02.2010р.,29.12.2009р., 28.12.2009р., 07.12.2009р., 01.10.2009р., 12.08.2009р., 21.07.2009р.,17.07.2009р., 13.07.2009р., 22.06.2009р., 15.06.2009р.,укладеними між кредитором та боржником.

Згідно цих договорів сторони домовились про надання боржнику поворотної фінансової допомоги у розмірі, відповідно, 70000 грн., 13850 грн., 200 550 грн.,83 000 грн. з терміном повернення - до 30.06.2010р., 150 000 грн. - до 07.06.2010р., 4400 грн. - до 01.04.2010р., 165 000 грн., 55550 грн., 95000 грн. , 235 000 грн., 5550,35 грн., 185 000 грн. - до 31.12.2009р.

Отримання боржником коштів від кредитора підтверджується квитанціями за №№ 14-92208 від 17.02.2010р., 91230 SDLZH ВІД 30.12.2009р.,91230S9L2X від 30.12.2009р., 91229SUA99 від 29.12.2009р., 91229SVM6W від 29.12.2009р.,14-86671 від 28.12.2009р.,01-83983 від 08.12.2009р., 01-66197 від 17.07.2009р., 14-66394 від 20.07.2009р., 01-65166 від 13.07.2009р., 01-65483 від 15.07.2009р., 5240 від 15.06.2009р., квитанціями до прибуткового касового ордеру за №№ 58 від 12.02.2010р., 58 від 11.02.2010р., 70 від 17.02.2010р., 64 від 16.02.2010р., 82 від 09.03.2010р., 77 від 26.02.2010р., 76 від 24.02.2010р., 80 від 04.03.2010р., 71 від 18.02.2012р., 73 від 19.02.2010р., 178 від 01.10.2009р., 131 від 13.08.2009р., 129 від 12.08.2009р., 136 від 25.08.2009р., 134 від 19.08.2009р., 101 від 29.07.2009р., 102 від 31.07.2009р., 99 від 22.07.2009р., 100 від 28.07.2009р., 98 від 21.07.2009р., 73 від 22.06.2009р., 97 від 09.07.2009р.

Кредитор повідомив суд про часткове повернення фінансової допомоги боржником та про залишок заборгованості у розмірі 494 180 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 12.03.2010р.

Заперечення ліквідатора, які ґрунтуються на неможливості підтвердження вказаного боргу за даними бухгалтерського обліку боржника, судом не приймаються з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.33,36 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Кредитор на підтвердження своїх доводів надав до суду копії документів , а також - на вимогу суду - оригінали документів за переліком, який наведений вище у мотивувальній частині. В судовому засіданні 17.08.2012р. оригінали були оглянуті судом, встановлена відповідність наданих копій цим оригіналам.

За таких обставин кредитором доведений розмір заявлених кредиторських вимог, натомість ліквідатор не надав доказів, які б спростовували викладені вище обставини з приводу отримання фінансової допомоги.

Таким чином кредиторські вимоги підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 495 253 грн., грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги задоволення та 494 180 грн. - до четвертої черги задоволення.

Публічне акціонерне товариство «Бель Шостка Україна» подало заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 358733,45 грн., в тому числі 293696,6 грн. основного боргу, 47298,35 грн. інфляційних, 14025,01 грн. 3% річних, 3482,02 грн. державного мита та 231,47 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

При зверненні до суду кредитор сплатив 1073 грн. судового збору.

У поданій заяві кредитор зазначає, що загальна сума вимог включає борг, який зазначений у рішенні господарського суду Чернігівської області , а саме 288061,10 грн. основної заборгованості, 13755,90 3% річних,46385,4 грн. інфляційних витрат, 3482,02 грн. державного мита та 231,47 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також борг в сумі 5635,5 грн., інфляційних - 912,95 грн. та 269,11 грн. 3% річних, у стягненні якого в цьому ж рішенні було відмовлено через відсутність товаро - транспортної накладної № ГЛ-255392 від 23.11.2009р.

Кредитор вважає, що у зв'язку з наявністю такої товаро - транспортної накладної вимоги по ній мають бути включені до загальної суми кредиторських вимог.

Ліквідатор в судовому засіданні 09.01.2013р. проти вимог в частині боргу, у стягненні якого відмовлено судом, заперечив, вважає, що визнанню підлягають лише вимоги, які підтверджені судовим рішенням.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.08.2011р. у справі № 15/90 за позовом ПАТ «Бель Шостка Україна» до боржника про стягнення 293696,6 грн. основного боргу, 47298,35 грн. інфляційних, 14025,01 грн. 3% річних, стягнуто з останнього на користь позивача 288061,10 грн. основної заборгованості, 13755,90 3% річних,46385,4 грн. інфляційних витрат, 3482,02 грн. державного мита та 231,47 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Як слідує з мотивувальної частини рішення відмова відбулася внаслідок ненадання позивачем доказів поставки товару на суму 5635,5 грн. за товаро - транспортною накладною № ГЛ-255392 від 23.11.2009р.

За таких обставин визнанню підлягають лише ті кредиторські вимоги, які підтверджені рішенням суду , з урахуванням судового збору , сплаченого при зверненні до суду у справі про банкрутство.

В частині визнання кредиторських вимог в сумі 6817,56 грн. має бути відмовлено. При цьому суд звертає увагу кредитора, що при розгляді кредиторських вимог суд приймає будь-які належні та допустимі докази заборгованості , в тому числі судові рішення, накладні, товарно - транспортні накладні, угоди ,платіжні документи тощо, але в даному випадку мова йде про заборгованість, яка вже була предметом судового розгляду. Суд у справі про банкрутство не має повноважень переглядати рішення іншого суду з підстав надання доказів, які не були своєчасно подані позивачем.

Як не заперечується кредитором та боржником, судове рішення про стягнення боргу, набрало законної сили, а відтак у кредитора відсутні підстави вимагати від боржника сплати боргу в тій частині, в якій було відмовлено.

Таким чином розмір визнаних кредиторських вимог складає 352 988,89 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги та 351 915,89 грн. - до четвертої черги задоволення.

Дочірня компанія "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулася із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 5768,65 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору та 4695,65 грн. боргу.

Ліквідатор заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Сплата судового збору у наведеній сумі підтверджується платіжним дорученням № 1360 від 13.07.2012р.

Кредиторські вимоги в сумі 4695,65 грн. підтверджуються рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.10.2011р. у справі № 5028/10/106/2011, відповідно до якого з боржника на користь кредитора стягнуто 3619,20 грн. боргу, 319,53 грн. -пені, 151,00 грн. 3% річних, 354,68 грн. інфляційних нарахувань, а всього 4444,41, та 44,44 грн. витрат по сплаті держмита та 206,80грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

За таких обставин кредиторські вимоги підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 5768,65 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги, 4376,12 - до четвертої черги та 319,53- до шостої черги задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс ЛТД» подало заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 35 000 грн.

Ліквідатор визнав вимоги у повному обсязі.

Суд встановив, що боржником був виданий кредитору рахунок - фактура № ВКВБМ-0021 від 04.06.2010р. на поставку кредитору сепаратора та охолоджувача загальною вартістю 35000 грн.

Згідно платіжного доручення № 1499 від 11.06.2010р. кредитор здійснив попередню оплату товару на повну суму його вартості.

Зі змісту викладеного випливає , що сторони уклали між собою договір купівлі - продажу, за яким покупець (кредитор) виконав свої обов'язки по оплаті товару, але продавець товар не поставив.

ТОВ «Фортекс ЛТД» направило боржнику вимогу № 102/05/12 від 24.05.2012р. про необхідність передачі обладнання.

В подальшому ,30.05.2012р. покупець звернувся з вимогою № 107/05/12 про повернення коштів, сплачених за непоставлений товар. Вимога була отримана продавцем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України , якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин кредиторські вимоги підлягають визнанню у повному обсязі.

Сплата судового збору в сумі 1073 грн. підтверджується платіжним дорученням № 2113 від 13.07.2012р. , отже до реєстру мають бути включені вимоги в сумі 36073 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору - до першої черги, 35000 грн. - до четвертої черги задоволення.

Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби подала заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 25484,8 грн., в тому числі 22925,87 грн. податку на доходи з фізичних осіб та 2558,93 грн. пені.

Ліквідатор в судовому засіданні 21.01.2013р. надав відзив, яким визнав вимоги у повному обсязі.

Як підтверджується наданими доказами, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012р. у справі № 2а/2570/5459/11 за позовом Бахмацької МДПІ до ТОВ «Бахмачконсервмолоко» про стягнення податкового боргу в сумі 23416,95 грн. залишено без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову у повному обсязі. Як слідує з мотивувальної частини ухвали податковий борг в сумі 23416,95 грн. містить в собі 491,08 грн. пені.

Як підтверджується даними облікової картки, податковий орган додатково нарахував станом на 25.05.2012р. , тобто на момент порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, пеню в сумі 2067,85 грн.

Вказане нарахування не суперечить вимогам законодавства про банкрутство, тому вимоги кредитора підлягають визнанню у повному обсязі в сумі 25484,80 грн., в тому числі 22925,87 грн. з включенням до третьої черги та 2 558,93 - до шостої черги задоволення.

Від Бахмацького районного центру зайнятості надійшла заява про включення грошових вимог в сумі 11785,47 грн.

Ліквідатор визнав вимоги у повному обсязі.

Обґрунтованість вимог підтверджується актом № 113 від 30.09.2011р. «Про результати планової перевірки ТОВ «Бахмачконсервмолоко». Перевіркою встановлено, що сума заборгованості становить 11785,47 грн.

Таким чином заявлені вимоги підлягають визнанню у повному обсязі з включенням до другої черги задоволення.

Від Державного агентства резерву України надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 53 184 593,06грн.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги та просить визнати їх у повному обсязі з включенням до третьої черги задоволення.

Ліквідатор вимоги визнав, вважає, що основна заборгованість підлягає включенню до третьої черги , а штрафні санкції - до шостої черги задоволеня.

Судом встановлено, загальна сума вимог містить в собі 21 749 347,20 грн. вартості матеріальних цінностей, збереження яких не забезпечено боржником, та 31 435 245,86 грн. штрафу та пені, нарахованих та присуджених до стягнення з боржника рішеннями господарського суду Чернігівської області від 23.12.2010р. у справі № 17/144 та від 06.06.2012р. у справі № 5028/13/29/2012.

Таким чином вказані вимоги мають бути визнані у повному обсязі.

Щодо черговості задоволення суд враховує наступне.

П.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено , що у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним реєстром.

Відповідно до п. 6 ч.1 цієї ж статті у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Як слідує з вищенаведених норм, на відміну від вимог щодо податків та зборів пункт 3 ч.1 не розмежовує вимоги органу управління державним резервом на основну заборгованість та заборгованість по пені та штрафу, та не містить виключень, які б дозволяли частину вимог віднести до шостої черги..

За таких обставин всі вимоги кредитора мають бути включені до третьої черги задоволення.

Керуючись ст. 31,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати кредиторські вимоги з включенням їх до реєстру вимог кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі Чернігівської області - в сумі 5140,21 грн. з включенням до другої черги задоволення;

- Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області - в сумі 75316,67 грн., з яких 51724,96 грн. з включенням до другої та 23591,71 грн. - до шостої черги задоволення;

- Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - в сумі 259846,6 грн., в т.ч. 1073 грн. судового збору - з включенням до першої черги задоволення, 241 733,76 - до четвертої черги та 17039,84 грн. - до шостої черги задоволення;

- ОСОБА_3 - в сумі 493 573 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги задоволення та 492500 грн. - до четвертої черги задоволення.

- ОСОБА_2 - в сумі 495 253 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги задоволення та 494 180 грн. - до четвертої черги задоволення.

- Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» - в сумі 352 988,89 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги та 351 915,89 грн. - до четвертої черги задоволення;

- Дочірньої компанії "Укртрансгаз"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - в сумі 5768,65 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору з включенням до першої черги, 4376,12 - до четвертої черги та 319,53- до шостої черги задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс ЛТД» - в сумі 36073 грн., в тому числі 1073 грн. судового збору - до першої черги, 35000 грн. - до четвертої черги задоволення;

- Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби - в сумі 25484,80 грн., в тому числі 22925,87 грн. з включенням до третьої черги та 2 558,93 - до шостої черги задоволення;

- Бахмацького районного центру зайнятості - в сумі 11785,47 грн. з включенням до другої черги задоволення;

- Державного агентства резерву України - в сумі 53 184 593,06 грн. ( в т.ч. 31 435 245,86 грн. штрафу та пені) з включенням до третьої черги задоволення.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Бель Шостка Україна» у розмірі 6817,56 грн.;

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів у розмірі та черговості, зазначених у п.1 даної Ухвали.

4. Зобов'язати ліквідатора скласти та надати до суду реєстр вимог кредиторів у розмірі та відповідно до черговості, які затверджені судом

5. Копію ухвали направити кредиторам , прокурору та ліквідатору.

Суддя М.В.Фесюра