Ухвала суду № 2868671, 21.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

пр. Миру, 20 77-99-18

УХВАЛА

21 січня 2009 року Справа № 12/42

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк",

вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

Відповідачі: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор",

вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552

2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм",

вул. Кутузова, 46, кв. 4, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвестхолдінг", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11.

Предмет спору: про забезпечення позову

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.01.2009 року було порушено провадження у справі № 12/42 за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор" та 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" про стягнення 31 884 363 грн. 39 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 21.01.2009 року про порушення провадження у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвестхолдінг".

Позивачем, відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про забезпечення позову № 2571-11-б/б від 13.01.2009 року, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в гривнях та іноземній валюті на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрікор” (вул. Свято-Миколаївська, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552, код ЄДРПОУ 33660151) та Товариству з обмеженою відповідальністю „"Агропрайм" (вул. Кутузова, 46, кв. 4, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, код ЄДРПОУ 33878796) в межах суми позову 31 884 363 грн. 39 коп.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на значну заборгованість позичальника по іншим кредитним договорам , а також на важкий фінансовий стан поручителів ( відповідачів у даній справі) , та на те, що вони значно обтяжені фінансовими зобов”язаннями .

Від товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор” надійшла заява в якій він повідомляє суд про те, що ним подана позовна заява до господарського суду м. Києва про визнання недійсним договору поруки № 417-П\08 від 02.09.08р., та вжиття заходів забезпечення позову неправомірно зупинить господарську діяльність товариства, та буде передчасною правовою дією.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до Роз”яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.03.94 № 02-5\611 „ Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову” , умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Таким чином при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Позивач в поданій заяві про забезпечення позову № 2571-11-б/б від 13.01.2009 року не обґрунтував та не надав належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в гривнях та іноземній валюті на рахунках, що належать відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрікор” та Товариству з обмеженою відповідальністю „"Агропрайм" може призвести до неможливості виконання рішення суду по даній справі або ускладнить його виконання.

Із наданих позивачем документів також не вбачається наявність обставин, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як слідує із листів поручителів ( відповідачі по даній справі), вони надані банку щодо перенесення графіків погашення заборгованості по інших кредитних договорах, а не по кредитному договору, який є предметом спору по даній справі.

Бухгалтерські документи, які підтверджують фінансовий стан відповідачів (поручителів) до заяви позивачем не надано, а додані лише бухгалтерські документи про фінансовий стан самого позичальника.

В заяві про забезпечення позову також не вказані рахунки відповідачів, на яких знаходяться грошові кошти відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в гривнях та іноземній валюті на рахунках, що належать відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрікор” та Товариству з обмеженою відповідальністю „"Агропрайм" є необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти в гривнях та іноземній валюті на рахунках, що належать відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрікор” та Товариству з обмеженою відповідальністю „"Агропрайм".

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.М.Лавриненко