Ухвала суду № 28686660, 18.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа № 907/12/13

За позовом Греко - католицької релігійної громади (парафії) Хрестовоздвиженського кафедрального собору м. Ужгорода, м. Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання права власності на будівлі та споруди, розташовані по вул. Капітульній, 11, 13 та 18 (колишня вул. Кремлівська) в м. Ужгороді,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Пильник С.Ю., довіреність від 11.01.2013 року

Відповідача - Мінєєва І.І., доручення № 02-18/05 від 08.01.2013 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Греко - католицькою релігійною громадою (парафією) Хрестовоздвиженського кафедрального собору м. Ужгорода, м. Ужгород заявлено позов до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до Ужгородської міської ради, м. Ужгород визнання права власності на будівлі та споруди, розташовані по вул. Капітульній, 11, 13 та 18 (колишня вул. Кремлівська) в м. Ужгороді.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідачів письмових пояснень по суті позову не подала.

Третя особа явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, витребуваних документів не подала.

Разом з тим, як вбачається з поданого позивачем до матеріалів справи листа комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода", адресованого департаменту міського господарства, спірні будівлі використовуються Державним вищим навчальним закладом „Ужгородський національний університет", м. Ужгород. У зв'язку з наведеним, господарський суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного вищого навчального закладу „Ужгородський національний університет", м. Ужгород на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи, неподанням витребуваних документів та залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2013 р. на 10:30 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний вищий навчальний заклад „Ужгородський національний університет" (88000, м. Ужгород, вул. Підгірна, 46).

3. Зобов'язати позивача надіслати залучений третій особі ДВНЗ „УжНУ" копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня судового засідання.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази сплати судового збору у сумі, визначеній від вартості майна;

документальні докази, що підтверджують належність споруд у минулому греко - католицькій громаді (архівні довідки), технічну документацію, інформацію про статус споруд у даний час;

докази правонаступництва позивача за попереднім власником.

5.Зобов'язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

докази перебування спірних об'єктів у комунальній власності міста;

копію рішення міської ради № 716 від 08.12.1955 року;

6.Зобов'язати третю особу КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" подати господарському суду до дня судового засідання:

інвентарні справи на спірні будівлі для огляду в судовому засіданні, копії інвентарних справ - для долучення до матеріалів справи.

7.Зобов'язати третю особу ДВНЗ „УжНУ" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану