Ухвала суду № 28686142, 16.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.01.13 Справа № 913/174/13-г

Провадження №3/913/174/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укркранмаш», м. Алчевськ Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ,

про стягнення 53 417 грн. 02 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: 16.01.2013 на адресу господарського суду Луганської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укркранмаш» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод» (далі - відповідач) про стягнення 53417,02 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву від 16.01.2013, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд залишає його без задоволення з огляду на наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду вжити заходів до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до п. 3 Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов’язання після пред’явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов’язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. Невиконання стороною зобов’язання за договором не є підставою вважати, що в майбутньому стане неможливим виконання рішення у справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.2013 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Заяву позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», залишити без задоволення.

5. Зобов’язати позивача надати: опис вкладення до поштового чеку №7344 від 04.01.2013; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; рахунки на сплату товару (оригінали – для огляду, засвідчені копії – до справи); видаткові накладні на загальні суму поставленого товару (оригінали – для огляду, засвідчені копії – до справи); розрахунок ціни позову окремо по кожному договору; детальний розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування (з, по; число, місяць, рік); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, пені (після пред’явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми заборгованості, пені - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

7. Зобов’язати відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду у термін до 29.01.2013 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічного акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ, вул. 2-га Свердлова, 5, ідентифікаційний код 00190802.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.В. Секірський