Ухвала суду № 2868401, 27.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

УХВАЛА

"27" січня 2009 р. Справа № 13/144/54

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівторгбуд", код ЄДРПОУ 01547657, вул. Ушинського 109 км, м. Чернігів,14014

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівводбуд", код ЄДРПОУ 01037732, пр. Перемоги 39, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 163882 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Шипотіло С.О. довіреність № 18 від 15.01.2009

представник відповідача: Майборода М.В. довіреність № 01 від 12.01.2009

представник відповідача: Колесник О.Ю. довіреність № 02 від 12.01.2009

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 163882,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по договору субпідряду № 1-2 від 20.04.2005 р., згідно актів виконаних робіт за серпень, жовтень та листопад 2005 р.,які не підписані відповідачем

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" лютого 2009 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати позивача надати оригінали дефектних актів та читаємі копії, чітко визначити, які саме роботи залишились неоплаченими відповідачем та визначити якими доказами підтверджується факт виконання робіт по обсягам та цінам, письмові пояснення щодо необхідності проведення таких підрядних робіт з урахуванням заперечень відповідача; письмові пояснення щодо виконання позивачем робіт по дефектним актам щодо замовлення цих робіт відповідачем та їх прийняття відповідачем, домовленностей щодо цін на такі підрядні роботи.

3. Зобов"язати відповідача надати наявні додаткові угоди до договору, проектно-кошторисну документацію по об"єктам та обсягам, цінам робіт,які зазначені в актах позивача; письмові пояснення щодо встановлених строків виконання робіт ( в т.ч. по проектно-кошторисній документації); письмові пояснення щодо визначеної особи проводи технічний нагляд будівництва ( розбирання, улаштування , будівництва); накази про визначення осіб на підписання дефектних актів, актів про приховані недоліки, технічний нагляд; чітко визначити які саме роботи заактовани ( на думку відповідача) двіччі по актах які не підписані відповідачем; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням позиції відповідача щодо фактичного виконання позивачем робіт по непідписаним актам.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.