Рішення № 2868384, 27.01.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2009 р. Справа № 03/134

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Смертюк П.В., за довіреністю;

від відповідача: Герасименко А.Г., за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна”, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

до фермерського господарства “Кислинське”, с. Кислин, Маньківський район, Черкаська область

про стягнення 13 395 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12 359 грн. 20 коп. основного боргу, 1 036 грн. 14 коп. пені, а всього – 13 395 грн. 34 коп. за невиконання зобов’язань по розрахунках за Договором поставки № 131081 від 19.05.2006.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позов визнав в частині основного боргу.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

19.05.2006 сторони уклали договір поставки № лСЗР-131081 (далі - Договір), у відповідності з яким позивач (Постачальник) зобов’язався поставити відповідачу (Покупцю) товар за номенклатурою та в строки відповідно до специфікацій, а відповідач (Покупець) зобов”язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12 534 грн. 32 коп.

За умовами ст.2.6, ст.3.1 Договору відповідач зобов’язався сплатити вартість поставленого товару через 100 календарних днів з дати отримання товару, тобто 02.09.2006 за товар, отриманий по накладній від 25.05.2006, а 09.09.2006 за товар, отриманий по накладній від 01.06.2006.

Відповідач своїх договірних зобов’язань в повному обсязі не виконав, сплативши тільки 175 грн. 12 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, борг відповідача перед позивачем становить 12 359 грн. 20 коп.

Факт належного виконання позивачем зобов”язань за Договором підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором поставки товару № лСЗР-131081 від 19.05.2006;

- Видатковою накладною № аАГ-052500020 від 25.05.2006;

- Видатковою накладною № аАГ-060100005 від 01.06.2006;

- Довіреністю від 19.05.2006 на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданої відповідачем на ім”я Герасименка Анатолія Григоровича;

- Актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 10.09.2007.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.4.2. Договору сторони визначили, що у випадку невиконання або несвоєчасного виконання замовником своїх зобов’язань по цьому Договору, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи згідно розрахунку відповідача, дослідженого в судовому засіданні, розмір пені становить (12 359 грн. 20 коп. * 17% / 365 * 180) 1 036 грн. 14 коп.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем, включаючи пеню, складає 13 395 грн. 34 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12 359 грн. 20 коп. основного боргу, 1 036 грн. 14 коп. пені, а всього –13 395 грн. 34 коп. за невиконання зобов’язань по розрахунках за Договором поставки № 131081 від 19.05.2006.

Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 133 грн. 95 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «Кислинське», с. Кислин, Маньківський район, Черкаська область, код 33958546:

- 12 359 грн. 20 коп. основного боргу, 1 036 грн. 14 коп. пені, а всього –13 395 грн. 34 коп. на користь закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна», вул. Чорновола,45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, код 30725226.

- 133 грн. 95 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства «Агріматко-Україна», вул. Чорновола,45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, код 30725226.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко