Рішення № 28683411, 17.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/16475-2012 17.01.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", м. Київ

про стягнення 34 490,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Лобода М.А. -представник за довіреністю б/н від 19.04.2012 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 34 490,81 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.12.2011 р. в Київській області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 7218 КІ, що належить ТОВ з ІІ "Цеппелін Україна ТОВ", під керуванням Соломатіної Є.Ю. та автомобіля Ауді, державний реєстраційний номер АА 5680 ВО, під керуванням Сидорова І.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 7218 КІ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна".

24.01.2012 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 35 676,38 грн. на користь СТО -ТОВ "Ніколь-Моторз".

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2011 р. у справі № 3-4506/11 Сидорова І.В. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Сидорова І.В. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (Поліс № АА/5092051).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 19.12.2011 р. в Київській області.

У позові Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" суму страхового відшкодування у розмірі 34 490,81 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 17.01.2013 року представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду не відома.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS 0011771 від 31.05.2012 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 7218 КІ.

19.12.2011 р. в Київській області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 7218 КІ, що належить ТОВ з ІІ "Цеппелін Україна ТОВ", під керуванням Соломатіної Є.Ю. та автомобіля Ауді, державний реєстраційний номер АА 5680 ВО, під керуванням Сидорова І.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 7218 КІ.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2011 р. у справі № 3-4506/11 Сидорова І.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № 6740 від 26.12.2011 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мітсубіші, державний реєстраційний номер АА 7218 КІ внаслідок ДТП склав 34 490,81 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 21.12.2011 р., рахунку-фактури № НМРФ-11976 від 29.12.2011 р., сформованого страхового акту № 1500006358 від 23.01.2012 р. Приватне акціонерне з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" перерахувало на рахунок СТО суму страхового відшкодування у розмірі 35 676,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1000014856 від 24.01.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Сидорова І.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5092051 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., безумовна франшиза -500,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

20.09.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 19.12.2011 р. із вимогою за вих. № 2110/252-Кб про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 35 676,38 грн. Вказана заява була отримана відповідачем та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з Положенням про порядок та умови проведення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 р. № 1175, страхувальником відшкодовується третій особі завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу саме пряма шкода, в якій враховується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Таким чином, сума відшкодування, яка підлягає виплаті страхувальнику за договором страхування складається з матеріального збитку, пов'язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Разом з тим, суд зазначає, що з аналізу норм ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ч. 1 ст. 1191 ЦК України, які регулюють інші відносини (регресні), слідує, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача (відповідальної особи) у розмірі фактично виплаченого відшкодування (у межах понесених витрат), тобто у спірній сумі, що виключає будь-яку залежність вказаного розміру від оцінки відновлювального ремонту, коефіцієнту зносу, суми податку на додану вартість, тощо.

Отже, відповідно до ст. 1991 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Ауді № АА/5092051 передбачено франшизу у розмірі 500,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Сидоровим І.В. (АА/5092051), складає 33 990,81 грн. (34 490,81 грн. -500,00 грн. = 33 990,81 грн.).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем щодо виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 13 265,23 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення 34 490,81 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, ідентифікаційний код 32556540) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 25395057) страхове відшкодування в сумі 33 990 (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 81 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, ідентифікаційний код 32556540) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 25395057) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 586 (одну тисячу п'ятсот сорок дев'ять) грн. 16 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 січня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 21 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна