Рішення № 2868299, 21.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

іменем України

РІШЕННЯ

20 січня 2009 року Справа № 19/74/12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуртово роздрібний комплекс "СеДаМ", вул. Інструментальна 5, м. Чернігів,14037

Відповідач: Куликівське районне споживче товариство,

вул. Шевченка 9а, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300.

Предмет спору: про стягнення заборгованості у розмірі 19314,79 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Степченко А.В., довіреність № б/н від 15.08.2008 року,

відповідача: Климок О.І., голова правління.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Гуртово-роздрібний комплекс „СеДаМ” (надалі - ТОВ „СеДаМ”) подано позов про стягнення з Куликівського районного споживчого товариства 16095,66 грн. основного боргу та 3219,13 грн. штрафу на підставі договору купівлі-продажу від 01.01.2008 року .

Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

1 січня 2008 року між ТОВ „СеДаМ” (Продавець) та Куликівським районним споживчим товариством (Покупець) укладено договір купівлі –продажу (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Продавець зобов’язався передати у власність Покупця товар, а останній прийняти в асортименті та кількості, за цінами, що зазначаються у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного Договору та сплатити за товар згідно умов даного Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, загальна сума договору складається з окремих сум здійснених поставок товару, що вказані в видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих на себе зобов’язань поставив відповідачу товар, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними №СВ-00183555 від 18.06.2008 року, №СВ-0018357 від 18.06.2008 року, №СВ-0018359 від 18.06.2008 року, №СВ-0018358 від 18.06.2008 року, №СВ-0018373 від 19.06.2008 року, №СВ-0018360 від 18.06.2008 року, №СВ-0018374 від 19.06.2008 року, №СВ-0018375 від 19.06.2008 року, №СВ-0019144 від 25.06.2008 року, №СВ-0019146 від 25.06.2008 року, №СВ-0019151 від 25.06.2008 року, №СВ-0019153 від 25.06.2008 року, №СВ-0019155 від 25.06.2008 року, №СВ-0019168 від 25.06.2008 року, №СВ-0019183 від 26.06.2008 року, №СВ-0019697 від 02.07.2008 року, №СВ-0019701 від 02.07.2008 року, №СВ-0019719 від 02.07.2008 року, №СВ-0019723 від 02.07.2008 року, №СВ-0019819 від 03.07.2008 року, №СВ-0019823 від 03.07.2008 року, на загальну суму 18781,21 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору, відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 7 календарних днів від дати поставки.

Як свідчать матеріали справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, сплативши 2685,55 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 16095,66 грн. Факт наявності боргу підтверджується актом звірки розрахунків (33 а.с.) підписаним сторонами по справі та не заперечується представником відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 16095,66 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача штраф, відповідно до п. 6.1. Договору, в сумі 3219,13 грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 6.1. Договору купівлі-продажу сторони передбачили, що у разі прострочення покупцем строків оплати, зазначених у п. 5.2. Договору покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 20 % від суми простроченого платежу.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 3219,13 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 102,0 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 546, 549-551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Куликівського районого споживчого товариства, вул. Шевченка 9-а, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300 (р/р 260012042 в Райфайзен банк Аваль, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01776495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртово- роздрібний комплекс "СеДаМ", вул. Інструментальна 5, м. Чернігів,14037 (р/р 2600600014894 у філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 14228600)16095,66 грн. боргу, 3219,13 грн. штрафу, 193,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано: 21.01.2009 року

Суддя Л.Р. Кочергіна

21.01.09