Постанова № 28682917, 25.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

25 грудня 2012 року 12:47 год. № 2а-15086/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В, розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної по-даткової служби (далі – ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан Техноло-джис" про стягнення податкового боргу в сумі 342669 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить суд стягнути з банківських рахунків ТОВ "Алан Технолоджис" 342669 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток.

Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, заперечень не надав. Судові повістки та судові рішення, надіслані на офіційну адресу відповідача, яка внесена до Єдиного держав ного реєстру, пове рнулися без вручення з незалежних від суду причин. Згі д-но з ч. 11 ст. 35 і ч. 3 ст. 167 КАС такі повістки і рішення вважаються належно врученими.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження. Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС технічна фіксація судового засідання не проводилася.

Адміністративний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено наявність у відповідача на час розгляду справи податкового боргу з податку на прибуток в загальній сумі 342669 грн., що виник у зв'язку з несплатою у встано-влені законом строки узгоджених податкових зобов'язань самостійно нарахованих відпові-дачем в податкових деклараціях з податку на прибуток за 2010р. у сумі 342499 грн. та нара-хованих контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 21.03.2011р. №00301111503 на суму 170 грн.

Позивачем відповідно до ст. 59, пп. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПК сформовано та надіслано податкову вимогу від 14.03.2011р. №2386 на суму 342499 грн. та рішення про опис майна від 14.03.2011р. №2386/24-128.

У справі відсутні докази оскарження (скасування) податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011р. №00301111503 та податкової вимоги від 14.03.2011р. №2386, рішення про опис майна № 2386/24-128, докази, на підставі яких дану податкову вимогу можна вважати відкликаною, а також докази сплати (погашення) податкового боргу.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з податку на прибуток у сумі 342 669,00 грн., а також зважаючи, що відповідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 158–163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан Технолоджис" (ідентифікаційний код 36593916) на користь Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби 342669 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко

про