Ухвала суду № 28682856, 01.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р.справа № 2а-811/2011Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року у справі №2а-811/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року у справі №2а-811/2011 позовну заяву повернуто позивачу.

07 лютого 2012 року позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до п.3, п.4 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження нових доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року у справі №2а-811/2011 позовну заяву повернуто позивачу. Підставою для повернення позову стало те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду від 13.04.2011р. про залишення позову без руху.

Разом з тим, у своїй апеляційній скарзі позивач обґрунтовує неправомірність висновків суду першої інстанції, на підставі яких ухвалою від 26.12.2011р. адміністративний позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України. На думку заявника апеляційної інстанції, позовна давність на правовідносини, які виникли між нею та відповідачем, не поширюється.

При цьому, апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження нових доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, на підставі яких суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову, у зв'язку з неусуненням недоліків у встановлений ухвалою від 13.04.2011р. про залишення позову без руху, строк.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №121374.39.1 від 30.01.2012р., ОСОБА_1 судовий збір сплачено в неналежному розмірі та не за належними реквізитами.

Враховуючи, що у 2012 році ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53,65грн., позивачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 53,65грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 9 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформлену у відповідності до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з:

зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження нових доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

уточненням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, які встановлені ст.198 КАС України;

Крім цього, позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року у справі №2а-811/2011 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко