ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" листопада 2006 р. Справа № 14/2565
Вх. №
22105
від.
13.11.2006
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представників –ліквідатора банкрута Сивака М.Д., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою
ініціюючого кредитора
державної податкової інспекції у Городищенському районі
до боржника
приватного сільськогосподарського підприємства “Відродження”
про
визнання банкрутом відсутнього боржника, –
УСТАНОВИВ:
Постановою суду від 16.06.2005 приватне сільськогосподарське підприємство “Відродження” визнано банкрутом, державною податковою інспекцією у Городищенському районі, яка призначена ліквідатором боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.
Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак своїх представників не направили. Кредитори що з’явились у судові засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Суд розглянув звіт та ліквідаційний баланс банкрута за наявними у справі матеріалами
Скарг на дії ліквідатора до суду не надійшло. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, кредиторами боржника є:
державна податкова інспекція у Городищенському районі на суму 10471,08 грн.,
управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі на суму 207,91 грн.,
управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області на суму 4,14 грн.,
АКБ “Національний кредит” в особі філії в м. Канів на суму 220729,13 грн. Заборгованість перед кредиторами не погашена.
Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.
Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута від та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 19.11.2006.
2.Ліквідувати приватне сільськогосподарське підприємство “Відродження” (Городищенський район, с. Буда-Орловецька, вул. Леніна, 39, ідентифікаційний код 32469432) як юридичну особу-банкрута.
3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст.ст. 39, 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.
4.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 03.06.2006.
5.Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору (Городищенській райдержадміністрації) для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, обласному управлінню статистики, державній виконавчій службі у Городищенському районі .
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя Хабазня Ю.А.
Судове рішення № 286827, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/2565. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: